Решение Петрозаводского городского суда от 10 марта 2020 года №2-1780/2020

ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 10 марта 2020 года Дело N 2-1780/2020
Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Шишкарёвой И.А. при секретаре Шориной В.В., с участием представителя ответчика по доверенности Романова С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием средств аудиозаписи гражданское дело по иску публичного акционерного общества "Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу" к КогА. А. Э., Коган А. А., Коган А. А., обществу с ограниченной ответственностью "Продюсерский центр "Фабрика Грез" о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ПАО "СКБ-банк" обратилось в суд с иском к ответчикам по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик Коган А.Э. заключили кредитный договор N о предоставлении кредита в сумме 867800 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование кредитом. Истец свои обязательства по договору выполнил в полном объеме. Ответчики, в том числе как поручители, обязательства по договору надлежащим образом не исполняют, в связи с чем образовалась задолженность, размер которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 821562,17 руб., в том числе просроченная задолженность - 572657 руб., просроченная задолженность по процентам за пользование кредитом 248904 руб. Истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, который был вынесен и отменен определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ. Истец просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 821562,17 руб., расходы по уплате пошлины.
Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ по делу приняты меры по обеспечению иска.
Истец о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил.
Ответчик Коган А.Э. в судебное заседание не явилась, извещалась о дате, времени и месте рассмотрения дела, в том числе с учетом ст. 165.1 ГК РФ и п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25.
Ответчик Коган А.А. в судебное заседание не явился, извещался о дате, времени и месте рассмотрения дела, в том числе с учетом ст. 165.1 ГК РФ и п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25.
Ответчик Коган А.А. в судебное заседание не явился, извещался о дате, времени и месте рассмотрения дела, в том числе с учетом ст. 165.1 ГК РФ и п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25.
Представитель ответчика ООО "Продюсерский центр "Фабрика Грез" по доверенности Романов С.Н. в судебном заседании пояснил, что имущества у ответчика не имеется, банк не сможет получить денежные средства по этой причине.
Суд, заслушав явившуюся сторону, изучив материалы дела, материалы гражданского дела N приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч.2 ст.15 Конституции Российской Федерации органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы.
Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
В силу с п.1 ст. 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.
На основании п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Абзацами 1 и 3 п.1 ст.8 ГК РФ установлено, что гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а так же из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).
Согласно ст.ст. 420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 данной главы (заем), если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).
Гражданское законодательство предусматривает неустойку (штраф, пени) в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение (ст.330 ГК РФ).
В соответствии со ст.ст. 811, 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО "СКБ-БАНК" и Коган А.Э. заключен кредитный договор N, в соответствии с условиями которого истец предоставил ответчику потребительский кредит в сумме 867800 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под N% годовых (п.п.1,2,4 Договора).
Согласно п. 14 кредитного договора заемщик подтверждает, что он ознакомлен и согласен со всеми общими условиями договора, установленными банком, в том числе посредством их размещения на web-сайте банка в сети интернет.
Пунктом 7.1. общих условий предусмотрено, что в случае нарушения заемщиков сроков погашения задолженности по договору и/или в случае наступления обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что кредит не будет возвращен в срок, потребовать от заемщика досрочного погашения кредита и уплаты начисленных процентов, а при наличии оснований для уплаты заемщиком пени за нарушение сроков платежей - суммы пени.
Возврат кредита и уплата процентов должны были осуществляться ежемесячно, начиная с 11 месяца пользования кредитом, суммы определены в графике платежей (п.6 Договора), что подтверждается графиком платежей как приложением к кредитному договору и п.6 Договора. В пункте 12 Договора стороны согласовали размер неустойки (20% на просроченную задолженность).
ДД.ММ.ГГГГ сумма кредита была выдана Коган А.Э., что подтверждается расходным кассовым ордером N и означает, что банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил надлежащим образом.
В нарушение принятых на себя обязательств по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ заемщик неоднократно допускал возникновение просроченной задолженности.
В обеспечение исполнения обязательств Коган А.Э. по указанному договору между истцом и Коган А.А., Коган А.А., ООО "Продюсерский центр "Фабрика Грез" заключены договоры поручительства от ДД.ММ.ГГГГ N, от ДД.ММ.ГГГГ N, N от ДД.ММ.ГГГГ. Из пунктов 1.1, 1.2 и 2.1 договора поручительства следует, что поручитель обязуется солидарно с заемщиком отвечать в полном объеме перед кредитором за неисполнение заемщиком своих обязательств по соглашению N от ДД.ММ.ГГГГ.
Истцом в адрес ответчиков были направлены уведомления с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки, но ответа не последовало, задолженность до настоящего времени не погашена.
Истец обращался ДД.ММ.ГГГГ за взысканием денежных средств с ответчиков к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, который был выдан ДД.ММ.ГГГГ N но отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими возражениями общества.
Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела.
В соответствии с ч.2 ст.33 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности" при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором.
Согласно расчету истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности ответчиков перед банком по кредитному договору составляет 821562,17 руб., в том числе: просроченная задолженность - 572657,96 руб., просроченные проценты - 248904,21 руб.
Доказательств исполнения ответчиками обязательств надлежащим образом и в полном объеме не представлено в порядке ст. 56 ГПК РФ. Поскольку ответчики принятые на себя обязательства не исполнили, допустили ранее возникновение просроченной задолженности, требования о взыскании задолженности являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В силу ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
В соответствии со ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и не денежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.
Положениями статьи 363 ГК РФ предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Расчет истца в части взыскания суммы задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - 821562,17 руб., в том числе: просроченной задолженности - 572657,96 руб., просроченных процентов - 248904,21 руб., судом проверен, признан арифметически верным.
Таким образом, с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору в сумме основного долга - 572657,96 руб., процентов за пользование кредитом - 248904,21 руб., а всего 821562,17
В порядке ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.
Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 11415,62 руб. в соответствии со ст.333.19 Налогового кодекса РФ. Соответственно размер взыскиваемых с ответчиков в пользу истца судебных расходов по оплате государственной пошлины составит 11415,62 руб. в равных долях по 2853, 91 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Иск публичного акционерного общества "Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу" удовлетворить.
Взыскать солидарно с КогА. А. Э., Коган А. А., Коган А. А., общества с ограниченной ответственностью "Продюсерский центр "Фабрика Грез" в пользу публичного акционерного общества "Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу" задолженность по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ в размере 821562,17 руб., из которых просроченная задолженность 572657,96 руб., просроченные проценты 248904,21 руб.
Взыскать с КогА. А. Э. в пользу публичного акционерного общества "Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу" возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 2853, 91 руб.
Взыскать с Коган А. А. в пользу публичного акционерного общества "Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу" возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 2853, 91 руб.
Взыскать с Коган А. А. в пользу публичного акционерного общества "Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу" возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 2853, 91 руб.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Продюсерский центр "Фабрика Грез" в пользу публичного акционерного общества "Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу" возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 2853, 91 руб.
Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня изготовления судом мотивированного решения.
Судья И.А. Шишкарёва
Мотивированное решение составлено 11.03.2020


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка