Дата принятия: 30 апреля 2013г.
Номер документа: 2-1780/2013
Дело № 2-1780/2013
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 апреля 2013 года город Барнаул
Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Масликовой И.Б.,
при секретаре Вервицкой Н.П.,
с участием ответчика Афанаскина А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (открытое акционерное общество) к Афанаскину А.А., Кузнецову Д.А. о взыскании суммы, расторжении договора,
Установил:
Акционерный коммерческий банк «АК БАРС» (открытое акционерное общество) в лице Барнаульского филиала ОАО «АК БАРС» БАНК обратилось в Индустриальный районный суд города Барнаула с иском к Афанаскину А.А., Кузнецову Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в солидарном порядке, расторжении кредитного договора, взыскании расходов по оплате государственной пошлины.
В обоснование исковых требований указано: ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор *** на сумму *** рубля сроком до ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с п.1.1., п.2.1.1. договора заемщику представлен кредит в сумме *** рубля путем перечисления на счет *** открытый заемщиком в банке, в соответствии с п.1.3., 4.1. кредитного договора заемщик обязался возвратить полученный кредит, а так же уплатить проценты за пользование в размере ***% годовых, а так же уплачивать и иные платежи в соответствии с графиком погашения задолженности. Денежные средства заемщиком денежные средства со счета сняты. С ДД.ММ.ГГГГ Афанаскиным А.А. стали допускаться просрочки платежей. На требование банка от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном погашении задолженности ответчик не отреагировал. Обязательства Афанаскина А.А. по кредитному договору обеспечены договором поручительства №*** от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между банком и Кузнецовым Д.А., в соответствии с п.1.1., 1.2. договора поручительства поручитель отвечает перед кредитором солидарно с заемщиком по требованиям из кредитного договора, а именно: по уплате основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, неустойки, предусмотренных кредитным договором, процентов за пользование чужими денежными средствами, по возмещению судебных издержек по взысканию долга и иных расходов кредитора вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщика, в сумме *** рублей. Письмом от ДД.ММ.ГГГГ поручитель был предупрежден о том, что Банк потребовал от заемщика Афанаскина досрочно погасить задолженность по кредиту, но на письмо заемщик так же не ответил. Поскольку ответчики условия кредитного договора не исполняют надлежащим образом банк обратился в суд и просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке с учетом уточнения расчета по состоянию на дату рассмотрения спора *** рублей *** копейки, в том числе основной долг *** рублей *** копеек, задолженность по процентам – *** рубля *** копеек, задолженность по штрафам *** рублей, а так же расходы по оплате государственной пошлины.
В судебное заседание представитель истца не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, а так же уточненный расчет по состоянию на дату рассмотрения дела.
Ответчик Афанаскин А.А. возражал против удовлетворения требований, пояснил, что в настоящее время не трудоустроен, находится в поисках работы. Состояние здоровья не позволяет ему в настоящее время погасить долг. Из представленного банком расчета ему не понятно, в каком размере денежные средства им оплачены, полагает, что должна быть другая сумма долга. Поскольку в связи с расторжением договора банк получить взысканную сумму а так же страховку, полагает, что в действиях банка имеет место мошенничество, как быть в данной ситуации не понимает. Беспокоится, что ему могут ограничить выезд а пределы Российской Федерации. Суду полностью доверяет.
Ответчик Кузнецов Д.А. в судебное заседание не явился, извещен лично под роспись, в предыдущем судебном заседании с заявленными требованиями согласился, о чем представил заявление в письменном виде.
Руководствуясь положениями статей 113, 117, 167 ГПК Российской Федерации, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика Кузнецова Д.А., извещенного надлежаще о времени и месте рассмотрения дела.
Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.8 ГК РФ одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор и иные сделки, предусмотренные законом, а также хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.
На основании ст.307 ГК РФ обязательства возникают для сторон из договора, вследствие причинения вреда или из иных оснований.
В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком Афанаскиным А.А. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор *** на сумму *** рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с п.1.1., п.2.1.1. договора заемщику представлен кредит в сумме *** рубля путем перечисления на счет *** открытый заемщиком в банке, в соответствии с п.1.3., 4.1. кредитного договора заемщик обязался возвратить полученный кредит, а так же уплатить проценты за пользование в размере ***% годовых, а так же уплачивать и иные платежи в соответствии с графиком погашения задолженности. Денежные средства по кредитному договору были зачислены в соответствии с условиями кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается мемориальным ордером №*** от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской по лицевому счету и сняты заемщиком со своего счета. Договором предусмотрена возможность взыскания с ответчика неустойки за каждый случай нарушения сроков возврата задолженности в сумме *** рублей.
Графиком платежей предусмотрена обязанность Афанаскина А.А. внесения ежемесячных аннуитентных платежей в срок не позднее *** числа каждого месяца в сумме *** рубля.
В соответствии со ст.ст.309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. Факт получения денежных средств ответчиками не оспорен.
На основании п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 3.2.4. кредитного договора №*** от ДД.ММ.ГГГГ, п.1.3. Договора поручительства кредитор вправе требовать досрочного погашения задолженности, вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п.1 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п.2 ст.363 ГК РФ).
Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства (п.3 ст.363 ГК РФ).
При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (п. 1 ст. 323 ГК РФ).
Основания прекращения поручительства определены ст. 367 ГК РФ. Так, согласно п.1 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего.
Во исполнение принятых на себя обязательств Должника между банком и физическим лицом – Кузнецовым Д.А. заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого поручитель ознакомлен со всеми условиями кредитного договора №*** от ДД.ММ.ГГГГ заключенного с Афанаскиным А.А., в договоре имеется ссылка на размер процентной ставки, общую сумму кредита, срок его возврата (л.д.***).
Как следует из искового заявления, не оспорено ответчиками и подтверждается выпиской по лицевому счету о движении денежных средств, представленными расчётами, принятое на себя обязательство ответчик Афанаскин с ДД.ММ.ГГГГ не исполняет надлежащим образом.
В связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, имеет место нарушение права истца на своевременное и должное получение денежных средств, предусмотренных кредитным договором. Истцом предъявлены требования о полном досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, требование было направлено банком в адрес заемщика и поручителя ДД.ММ.ГГГГ, корреспонденция возвращена в адрес отправителя (л.д.***).
На основании изложенного, требование истца о взыскании задолженности с ответчиков в солидарном порядке является обоснованным.
Согласно ст. 813 Гражданского кодекса Российской Федерации при невыполнении заемщиком предусмотренных договором обязательств по обеспечению возврата суммы займа, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов.
В соответствии с п.3.2.3. кредитного договора Банк вправе предъявить к досрочному погашению всю сумму задолженности по договору в полном объеме, включая сумму кредита, проценты за его пользование, проценты за пользование чужими денежными средствами и иные платежи в случае неисполнения обязательства, предусмотренных договором, ухудшения финансового положения заемщика, утраты обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые Банк не отвечает.
Согласно представленному истцом расчету задолженность по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ составляет *** рублей *** копейки, в том числе *** рублей *** копеек – основной долг, *** рубля *** копеек – задолженность по процентам, *** рублей – штраф за нарушение сроков уплаты процентов и возврата кредита.
Данный расчет судом проверен, ответчиком Кузнецовым Д.А., ответчик Афанаскин А.А. с требованиями не согласился, вместе с тем, своего расчета не представил в связи с чем расчет, представленный стороной истца судом принимается как арифметически верный. Доказательств обратного суду не представлено.
Доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору ответчиками не представлено.
Таким образом, с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию сумма основного долга в размере *** рублей *** копеек, а также задолженность по процентам за пользование кредитом в сумме *** рубля *** копеек.
Общий размер неустойки, заявленной ко взысканию составляет *** рублей.
В соответствии со ст.333 ГК РФ, если, подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить ее размер.
Согласно п. 7 Постановления Пленума ВС Российской Федерации № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» если определенный в соответствии со ст. 395 ГК РФ размер (ставка) процентов, уплачиваемых при неисполнении или просрочке исполнения денежного обязательства, явно несоразмерен последствиям просрочки исполнения денежного обязательства, суд, учитывая компенсационную природу процентов, применительно к ст.333 ГК РФ вправе уменьшить ставку процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой исполнения денежных обязательств.
При этом судом должны быть приняты во внимание степень выполнения обязательства должником, имущественное положение истца, а также не только имущественный, но и всякий иной, заслуживающий уважения, интерес ответчика.
По мнению суда предъявленная истцом ко взысканию сумма неустойка соразмерна последствиям нарушения и не подлежит уменьшению и подлежит взысканию с ответчиков солидарно.
Всего с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию *** рублей *** копейки = *** рублей *** копеек+*** рубля *** копеек+*** рублей.
В силу ст. 450 ГК Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Как установлено в судебном заседании ответчики в нарушение договора не производили оплату по кредиту, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору. Следовательно, требование истца о расторжении кредитного договора №*** от ДД.ММ.ГГГГ так же подлежит удовлетворению.
В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина *** рубля *** копеек.
Поскольку заявленные истцом требования удовлетворены, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчиков по *** рублей *** копеек с каждого.
Руководствуясь ст.ст.88, 94, 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (открытое акционерное общество) к Афанаскину А.А., Кузнецову Д.А. о взыскании суммы, расторжении договора удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № ***, заключённый ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим банком «АК БАРС» (открытое акционерное общество) и Афанаскиным А.А..
Взыскать в солидарном порядке с Афанаскина А.А., Кузнецова Д.А. в пользу Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору в сумме *** рублей *** копейки.
Взыскать с Афанаскина А.А., Кузнецова Д.А. в пользу Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (открытое акционерное общество) в счёт возмещения судебных расходов по *** рублей *** копеек.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Индустриальный районный суд города Барнаула.
***
Судья И.Б. Масликова
