Дата принятия: 07 мая 2013г.
Номер документа: 2-1780(1)/2012
ДЕЛО № 2-1780(1)/2012 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации
3 декабря 2012 года г.Вольск
Вольский районный суд Саратовской области, в составе:
председательствующего судьи Щипуновой М.В.
при секретаре Тихоновой А.Н.
с участием представителя Берегой В.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Егоровой Е. В. к администрации Вольского муниципального района и к Комитету по управлению муниципальным имуществом и природными ресурсами администрации Вольского муниципального района <адрес>, администрации Сенного муниципального образования Вольского муниципального района <адрес> о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,
установил:
Егорова Е. В. обратилась в суд с иском к администрации Вольского муниципального района и к Комитету по управлению муниципальным имуществом и природными ресурсами администрации Вольского муниципального района <адрес> о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации.
В исковом заявлении истица указала, что ее муж Егоров В. С. является нанимателем спорной <адрес> расположенной в <адрес> <адрес>. В указанную квартиру их семья вселилась на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ выданного на основании Постановления администрации поселка Сенной № от ДД.ММ.ГГГГ. На момент передачи квартиры в пользование она находилась в хозяйственном ведении министерства путей сообщения и предоставлялась работнику железной дороги.
В 1998 году жилой фонд был передан в муниципальную собственность Вольского муниципального района <адрес>.
Ее муж и сын отказались от участия в приватизации. Она обращалась к ответчикам с вопросом о приватизации квартиры, но в приватизации ей фактически было отказано. Считает, что было нарушено ее право на приватизацию жилья.
Истица просит признать ее право собственности на двухкомнатную <адрес> <адрес> общей площадью 43,6 кв.м., жилой площадью 26,5 кв.м.
В ходе подготовки к судебному разбирательству в качестве ответчика была привлечена администрация Сенного муниципального образования.
Истица, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась. Представитель истицы Берегой В.И. требование своей доверительницы поддержал. Он пояснил, что его доверительница не принимала ранее участия в приватизации. Ранее она занимала спорную квартиру на основании договора социального найма. В последнее время плату за наем никто не принимает.
Ответчики, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не обеспечили явку в суд своих представителей. Из письменных отзывов ответчиков следует, что они не возражают против удовлетворения иска.
Третьи лица Егоров В. С. и Егоров А. В., извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились. Они направили в суд заявление о рассмотрении дела в их отсутствие. В заявлении указали, что принимать участие в приватизации не желают.
Суд, выслушав представителя истицы, изучив материалы дела, приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.
Суд установил, что спорная квартира должна относиться к муниципальному жилищному фонду Сенного муниципального образования Вольского муниципального района, так как квартира была передана в муниципальную собственность Вольского муниципального района. Данное обстоятельство подтверждается решением арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, постановлением арбитражного суда кассационной инстанции от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением администрации Вольского муниципального образования <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №.
Суд установил, что истица ранее не принимала участия в приватизации, что подтверждается справкой, выданной главой администрации Сенного муниципального образования, а также справкой, выданной председателем комитета по управлению муниципальным имуществом <адрес>.
В соответствии с Законом РФ от 4 июля 1991 г. (с последующими изменениями и дополнениями) "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" - под приватизацией жилья понимается бесплатная передача в собственность граждан на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде. Граждане могут приобрести в собственность в результате приватизации жилые помещения, занимаемые ими по договору найма или аренды в государственном, муниципальном и ведомственном жилищном фонде.
Согласно ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ», граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.
По смыслу указанного выше Закона право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации жилого помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда предполагает создание гражданам равных правовых условий для реализации данного права.
В соответствии со статьей 8 Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" в случае нарушения прав гражданина при решении вопросов приватизации жилых помещений он вправе обратиться в суд.
Следовательно, если гражданин, по независящим от него причинам, не может реализовать свое право на приватизацию, то он вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности в судебном порядке.
Невозможностью приватизации жилья нарушается право истцы, предоставленные ей положениями статьи 35 Конституции Российской Федерации и статьи 2 Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации".
Учитывая изложенное, суд считает, что требование истицы о признании права собственности на жилое помещение подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Признать за Егоровой Е. В. право собственности на двухкомнатную <адрес> общей площадью 43,6 кв.м., жилой площадью 26,5 кв.м.
Прекратить право собственности Сенного муниципального образования Вольского муниципального района <адрес> на двухкомнатную <адрес> общей площадью 43,6 кв.м., жилой площадью 26,5 кв.м.
Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение одного месяца через Вольский районный суд путем подачи апелляционной жалобы.
Судья Щипунова М.В.
