Решение от 20 мая 2014 года №2-178-2014г.

Дело № 2-178 -2014 г.
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    р.п. Вача                                                                                20 мая 2014 года
 
           Вачский районный суд Нижегородской области в составе
 
           судьи Бариновой Н.С.,
 
           при секретаре Разумковой Ж.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробиснесбанк» к Вершининой В. М. о расторжении кредитного договора,      взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины,
 
УСТАНОВИЛ:
 
            Истец ОАО АКБ «Пробиснесбанк» обратился в суд с иском к Вершининой В.М. о расторжении кредитного договора № * от / года, заключенного между ОАО АКБ «Пробиснесбанк» и Вершининой В.М. с / года,      взыскании задолженности по кредитному договору в сумме *, в том числе задолженности по основному долгу в размере * рублей, процентов за пользование кредитом в размере * рублей, пеней по просроченному основному долгу в размере * рублей, пеней по просроченным процентам в размере * * рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере *; Всего просят взыскать с Вершининой В.М. в пользу ОАО АКБ «Пробиснесбанк» * рублей.
 
    В исковом заявлении истец указывает следующее: / между истцом и ответчиком был заключен Кредитный договор № *, согласно которому Истец предоставил ответчику кредит на неотложные нужды в размере * рублей под 0,12 % в день, на срок 36 месяцев. Согласно мемориальному ордеру денежные средства были предоставлены ответчику / года. Начиная с / ответчиком неоднократно допускались нарушения сроков и порядка исполнения обязательств по возврату кредита и внесения процентов за пользование кредитом. В связи с чем, / ему было направлено уведомление о досрочном истребовании всей суммы кредита сроком до / года. Однако указанная в уведомлении сумма до настоящего времени не выплачена. Задолженность ответчика по состоянию на / составила * в том числе задолженность по основному долгу в размере * рублей, проценты за пользование кредитом в размере * рублей, пени по просроченному основному долгу в размере * рублей, пени по просроченным процентам в размере * рублей. Указанная сумма не является фиксированной и изменяется ежедневно в соответствии с условиями кредитного договора.
 
           В судебное заседание представитель истца ОАО АКБ Пробиснесбанк не явился, направив в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддерживают в полном объеме. Просят направить им копию решения суда, вступившего в законную силу.
 
    В соответствии с п.5 ст.167 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
 
    Принимая во внимание названную норму закона, и, учитывая заявление представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Ответчик Вершинина В.М., будучи надлежащим образом извещенная о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки суду не сообщила и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствии.
 
          Закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд за судебной защитой, обязав суд извещать их о времени и месте рассмотрения дела, направлять судебные извещения согласно ст.ст. 113, 114 ГПК РФ.
 
    По смыслу 14 Международного Пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
 
    Учитывая задачи гражданского судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в ч. 3 ст. 167 ГПК РФ об отложении судебного заседания в случаях неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле при отсутствии сведений о причинах их неявки не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что в свою очередь не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст. 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.
 
    Таким образом, неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.
 
    Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя истца, ответчика.
 
           Суд, проверив материалы дела, установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, исследовав и оценив в совокупности доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся по делу доказательств в соответствии со ст. ст. 67,71 ГПК РФ, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:
 
            Согласно ст. 432 ГК РФ ч. 1 Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
 
           Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. 2. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.          
 
          Согласно ч.2 ст.434 ГК РФ: «2. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору».
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
          В соответствии со ст. 310 ГК РФ Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.               
 
           В соответствии со ст. 819 ГК РФ 1. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 2. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    В силу ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег.
 
    Согласно ст. 810 ч. 1 ГК РФ «Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа».
 
    В силу ст. 809 ч. 1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
           В силу ст. 811 ГК РФ 1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
 
    2. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Согласно ст. 450 ГК РФ 1. Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. 2. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. 3. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.
 
    Согласно ст. 452 ГК РФ 1. Соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное. 2. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
 
    В судебном заседании было установлено, что / Вершининой В.М. в ОАО «Пробиснесбанк» была подана Анкета Заемщика на получение кредита.
 
          / между истцом и ответчиком был заключен Кредитный договор № *, согласно которому Банк предоставил Вершининой В.М.     кредит на неотложные нужды в размере * рублей под 0,14 % в день на срок 24 месяца
 
           В соответствии с п.п. 3.1.1, 3.1.2 Кредитного договора Заемщик обязуется до 22 числа включительно каждого месяца, начиная с сентября 2012 года обеспечить наличие на счете или внесение в кассу Банка денежных средств в размере ежемесячного платежа, указанного в Графике платежей, который является неотъемлемой частью Договора. Сумма ежемесячного платежа включает в себя проценты за пользование кредитом и часть основного долга.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
 
    Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.       
 
    Согласно мемориальному ордеру * денежные средства в сумме * рублей были предоставлены ответчику Вершининой В.М. / на счет № *.
 
    Однако, как установлено судом, Вершинина В.М. принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту и проценты за пользование денежными средствами не вносит.
 
    / Вершининой В.М. направлялось уведомление о досрочном истребовании кредита, в связи с систематическими нарушениями условий кредитного договора, однако данное требование было оставлено без внимания.
 
    Как следует из материалов дела, расчет задолженности произведен по состоянию на / года.
 
           Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд считает, что в нарушение условий Кредитного договора ответчик Вершинина В.М.       не выполняет своих обязательств по Договору, нарушая его существенные условия, в связи с чем, находит требования истца о расторжении кредитного договора с Вершининой В.М. с /      обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Кредитная задолженность Вершининой В.М. перед Банком -истцом объективно подтверждается Расчетом задолженности, выпиской по счету просрочки основной задолженности, анкетой заемщика на получение кредита, графиком платежей, кредитным договором, выпиской по ссудному счету.
 
          Согласно расчету задолженности, представленного Банком, по состоянию на / года, сумма задолженности составляет: просроченная задолженность по основному долгу - * рублей, просроченные проценты за пользование кредитом - * рублей, пени по просроченному основному долгу- * рублей, пени по просроченным процентам- * рублей.
 
           Образовавшаяся задолженность до настоящего времени Вершининой В.М. не погашена.      
 
           Суд находит представленный истцом расчет суммы долга произведен в соответствии с требованиями договора и ст.ст. 395, 809, 811 ГК РФ.
 
    У суда нет оснований, не доверять финансовым документам, представленным истцом в качестве доказательства своих доводов. Со стороны ответчика суду не представлено каких-либо возражений относительно расчета суммы задолженности перед Банком. Поэтому суд исходит из представленного истцом расчета.
 
    Судом с достоверностью установлено, что по вине заемщика не исполняются до настоящего времени принятые заемщиком на себя обязательств по уплате основной суммы долга и процентов по кредитному договору. Следовательно, ответчик в силу ст. 819, 810, 911 ч. 2 ГК РФ должен нести ответственность перед истцом.
 
          Таким образом, суд считает требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
           Согласно ст. 98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы».
 
            Государственная пошлина по данному делу была оплачена истцом при подаче искового заявления в размере     *      рублей, что подтверждается платежным поручением * от /
 
           Суд находит, что указанные расходы истца по делу подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.
 
           На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 309, 310, 810, 811, 819 ГК РФ,ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Иск ОАО АКБ «Пробиснесбанк» к Вершининой В. М. о расторжении кредитного договора,      взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины- удовлетворить.
 
           Расторгнуть кредитный договор № * от / года, заключенный между ОАО АКБ «Пробиснесбанк» и Вершининой В. М.     с / года,.
 
           Взыскать с Вершининой В. М. задолженность по кредитному договору № * от / года, заключенному между ОАО АКБ «Пробиснесбанк» и Вершининой В. М.     в сумме *, в том числе: задолженность по основному долгу в размере * рублей, проценты за пользование кредитом в размере * рублей, пени по просроченному основному долгу в размере * рублей, пени по просроченным процентам в размере * рублей, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере *. Всего взыскать с Вершининой В.М. в пользу ОАО АКБ «Пробиснесбанк» *
 
           Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Вачский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
 
            Судья                                                                 Н. С. Баринова