Решение от 31 марта 2014 года №2-177931

    Дело № 2-1779 31 марта 2014 года
 
 
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга
 
    В составе председательствующего судьи Кузьминой О.В.
 
    При секретаре Гаджиевой Н.М.
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис №» к Михайлову А.А., Михайлову С.А., Кресько О.Л. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ООО «ЖКС №» обратилось в суд с иском к Михайловым А.А., С.А., Кресько О.Л. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, ссылаясь на то, что Михайловы А.А., С.А. являются собственниками трехкомнатной квартиры <адрес> в Санкт-Петербурге, совместно с ними в вышеуказанной квартире в качестве члена семьи собственников зарегистрирована Кресько О.Л. Истец указывает, что длительное время ответчики не производят оплату жилья и коммунальных услуг в полном объеме. За период с 01.02.2012 года по 30.09.2013 года образовалась задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в размере 63349 рублей 56 копеек, которая до настоящего времени не погашена. Истец просит взыскать с ответчиков указанную задолженность.
 
    Представитель истца в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.
 
    Ответчики Михайловы А.А., С.А., Кресько О.Л. в судебное заседание не явились, возражений по существу заявленных требований суду не представили, о времени и месте рассмотрения дела по существу извещены надлежащим образом, об уважительности причин своего отсутствия в судебном заседании суду не сообщили, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.
 
    Выслушав представителя истца, изучив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Как следует из материалов дела, Михайловы А.А., С.А. являются собственниками трехкомнатной квартиры <адрес> в Санкт-Петербурге, совместно с ними в вышеуказанной квартире в качестве члена семьи собственников зарегистрирована Кресько О.Л. (л.д.7,13).
 
    В ходе судебного разбирательства установлено, что длительное время ответчики не производят оплату жилья и коммунальных услуг в полном объеме.
 
    За период с 01.02.2012 года по 30.09.2013 года образовалась задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в размере 63349 рублей 56 копеек, которая до настоящего времени не погашена. Истец просит взыскать с ответчиков указанную задолженность.
 
    В соответствии со ст. ст. 65-67 ЖК РФ за пользование жилым помещением устанавливается квартирная плата, а также плата за коммунальные услуги (водоснабжение, газ, электрическая, тепловая энергия и другие услуги). Данные платежи производятся в зависимости от объёма потребляемых услуг и обеспечивают возмещение издержек на содержание и ремонт жилищного фонда.
 
    Согласно ст. ст. 678, 682 ГК РФ, ст.ст. 153, 155 ЖК РФ наниматель жилого помещения обязан своевременно, то есть не позднее 10 числа месяца следующего за прожитым, производить оплату жилья и коммунальных услуг. Такая же обязанность возложена и на совершеннолетних членов семьи нанимателя.
 
    Таким образом, суд полагает доказанным наличие задолженности ответчиков по квартирной плате, коммунальным платежам в размере 63349 рублей 56 копеек, рассчитанном истцом и проверенном судом.
 
    В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчики не представили суду доказательств, которые могли бы служить основанием для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований.
 
    Кроме того, в силу ст. 103 ГПК РФ взысканию с ответчиков подлежит государственная пошлина в доход государства в размере 2100 рублей 49 копеек. Указанная государственная пошлина подлежит взысканию не в солидарном порядке, а в равных долях, поскольку солидарная ответственность предусмотрена нормами материального права, а нормами процессуального права в части распределения судебных расходов солидарная ответственность не предусмотрена.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 15, 678, 682 ГК РФ, ст. ст. 67-69, 153-155 ЖК РФ, ст. ст. 56, 103, 233-237 ГПК РФ, суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с Михайлова С.А., дата рождения, уроженца г. Л., Кресько О.Л., дата рождения, уроженки г. Н., Михайлова А.А., дата рождения, уроженца г. Л., солидарно в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис №» задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с 01.02.2012 по 30.09.2013 в размере 63349 (Шестьдесят три тысячи триста сорок девять) рублей 56 копеек.
 
    Взыскать с Михайлова С.А., дата года рождения, уроженца г. Л., государственную пошлину в доход государства в размере 700 (Семьсот) рублей 16 копеек.
 
    Взыскать с Кресько О.Л., дата рождения, уроженки г. Н., государственную пошлину в доход государства в размере 700 (Семьсот) рублей 16 копеек.
 
    Взыскать с Михайлова А.А., дата рождения, уроженца г. Л., государственную пошлину в доход государства в размере 700 (Семьсот) рублей 16 копеек.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья:
 
    Мотивированное решение изготовлено 31.03.2014 года.