Дата принятия: 18 января 2019г.
Номер документа: 2-1779/2018, 2-320/2019
БРЯНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 января 2019 года Дело N 2-320/2019
Брянский районный суд Брянской области в составе
председательствующего судьи Слепуховой Н.А.,
при секретаре Немцевой Т.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лохмачева А.В. к ООО "Эко-Фрио" в лице генерального директора Ровнова С.И. о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку заработной платы и морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истец Лохмачев А.В. обратился в суд с настоящим иском, указав, что 4 декабря 2017 года между истцом и ответчиком был заключен трудовой договор N ЭФ-074-К, в соответствии с которым истец был принят на работу в ООО "Эко-Фрио" на должность оператора сушильного барабана с окладом 20000 руб. и возможностью выплаты премии в размере 10000 руб.. Дополнительным соглашением N1 к указанному трудовому договору внесены изменения в п. 4, согласно которому, устанавливается должностной оклад в размере 30000 руб. и может быть выплачена премия в размере 15000 руб.. В соответствии с дополнительным соглашением ответчик обязан выплачивать истцу заработную плату не реже чем каждые пол месяца. В период с 1 июля 2018 года по дату подачи искового заявления истцу не выплачена заработная плата.
Ссылаясь на то, что задолженность ответчика перед истцом по уплате заработной платы по состоянию на 14 ноября 2018 года составляет 174395 руб. 45 коп., кроме того, незаконными действиями/бездействием ответчика истцу причинены нравственные страдания и моральный вред, Лохмачев А.В. просит суд: взыскать с ответчика ООО "Эко-Фрио" в свою пользу невыплаченную заработную плату в размере 174395 руб. 45 коп., проценты за задержку выплаты заработной платы в размере 4226 руб. 54 коп., моральный вред в размере 10000 руб..
Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении дела слушанием не заявляли. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть заявление в отсутствие не явившихся лиц.
От истца в суд поступило заявление об отказе от исковых требований, поскольку заработная плата выплачена ему в полном объеме.
Изучив заявление, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Отказ истца Лохмачева А.В. от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220 и 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.
Таким образом, у суда имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
При этом истцу разъяснены положения ст. 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании изложенного, и руководствуясь статьями 39, 173, 220 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ истца Лохмачева А.В. от иска к ООО "Эко-Фрио" в лице генерального директора Ровнова С.И. о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку заработной платы и морального вреда.
Производство по гражданскому делу по иску Лохмачева А.В. к ООО "Эко-Фрио" в лице генерального директора Ровнова С.И. о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку заработной платы и морального вреда - прекратить.
Разъяснить истцу, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение в течение 15 дней со дня его вынесения может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд через Брянский районный суд.
Судья Н.А. Слепухова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
