Решение от 27 июня 2014 года №2-1779/2014

Дело № 2-1779/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    Интинский городской суд Республики Коми
 
    в составе председательствующего судьи Румянцевой И.М.,
 
    при секретаре Каминской Н.А.,
 
    с участием представителя истца Третьякова В.В.,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Инте Республики Коми 27 июня 2014 года дело по иску ОМВД России по г. Инте к Давыденко Н. И. о прекращении права собственности на огнестрельное оружие путем отчуждения с последующим его уничтожением,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОМВД России по г. Инте обратился в суд с иском к ответчику о прекращении права собственности на огнестрельное оружие <....>, без года выпуска с последующим уничтожением, так как оружие имеет сильные следы коррозии металла, трещины на ложе приклада, в стволах имеются раковины. В обоснование требований указал, что Давыденко Н.И., __.__.__ года рождения, является владельцем огнестрельного оружия <....>, без года выпуска. Ответчиком получено разрешение на хранение и ношение оружия. Срок действия данного разрешения истек __.__.__ До настоящего времени ответчик, не смотря на требования ОМВД России по г. Инте Республики Коми устранить причины, послужившие основанием для изъятия оружия, либо произвести отчуждение оружия, указанных действий не произвел. ОМВД России по г. Инте Республики Коми не располагает сведениями о причинах непринятия ответчиком мер по легализации права собственности на вышеуказанное оружие. Огнестрельное оружие относится к объектам гражданских прав, которые в силу абзаца 2 п. 2 ст. 129 ГК РФ и ст. ст. 6, 13 Федерального закона "Об оружии" от 13.12.1996 № 150-ФЗ ограничены в гражданском обороте, т.е. могут находиться во владении, пользовании, распоряжении лица исключительно на основании разрешений, выдаваемых органами внутренних дел. Органы внутренних дел относятся к тем государственным органам, которые осуществляют контроль за оборотом оружия (ст. 28 Закона "Об оружии"). Принимая во внимание, что срок действия разрешений на хранение и ношение оружия, выданного ОВД г. Инты Республики Коми ответчику, истек, мер последним к их продлению (получению) длительное время не принималось, отчуждения не производилось, сложилась ситуация, когда собственник, в силу ограничений, установленных законом, не может осуществлять свои вещные права в отношении принадлежащего ему имущества, что является основанием для прекращения права собственности.
 
    Представитель истца Третьяков В.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме. Не возражал против принятия судом признания иска ответчиком.
 
    Ответчик Давыденко Н.И. о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представил в суд заявление, в котором признает исковые требования, последствия признания иска ему разъяснены и понятны. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
 
    Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В силу положений ч. 1, ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
 
    Согласно ч. 2 указанной статьи суд разъясняет ответчику последствия признания иска.
 
    В силу положений ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    С учетом изложенного исковые требования ОМВД России по г. Инте к Давыденко Н.И. о прекращении права собственности на огнестрельное оружие путем отчуждения с последующим его уничтожением подлежат удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Прекратить право собственности Давыденко Н. И.. __.__.__ года рождения, на огнестрельное оружие <....>, без года выпуска с последующим его уничтожением.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Судья
 
И.М. Румянцева
 
    <....>
 
    <....>
 
<....>