Решение от 20 мая 2014 года №2-1779/2014

    Дело № 2-1779/2014
 
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    20 мая 2014 года
 
    Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:
 
    председательствующего судьи Искаковой М.Ф.
 
    при секретаре Чеховских Т.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Руском» к Неклюдову В.Н. о взыскании денежной суммы неосновательного обогащения,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Руском» (далее ООО «Руском») обратилось в суд с иском о взыскании с Неклюдова В.Н. суммы неосновательного обогащения в размере ... руб.
 
    В обоснование иска указал, что в период с хх.хх.хх года Неклюдов В.Н. являлся единственным участником и ... В период ... Неклюдову В.Н. регулярно в подотчет передавались денежные средства на хозяйственные нужды из кассы и с расчетного счета общества. До настоящего времени Неклюдов В.Н. не представил авансовые расчеты по расходованным денежным средствам с приложением необходимых документов о расходовании полученных им денежных средств, принадлежащих ООО «Руском». Согласно расходным кассовым ордерам общая сумма задолженности составляет ... руб.
 
    В судебное заседание представитель ООО «Руском» не явился, извещен о времени и месте судебного заседания.
 
    Ответчик Неклюдов В.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен.
 
    Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворения по следующим основаниям.
 
    В силу ст. 238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя.
 
    В судебном заседании установлено, что в период с хх.хх.хх года Неклюдов В.Н. являлся единственным участником и ... ООО «Руском», решением № от хх.хх.хх года ... досрочно прекращены с хх.хх.хх года (л.д. 12).
 
    Согласно расходным кассовым ордерам (л.д. 28-49), выкопировкам из кассовых книг (л.д. 50-71) Неклюдовым В.Н. были получены в подотчет денежные средства на хозяйственные расходы в общей сумме ... руб.
 
    В судебном заседании не добыто, ответчиком не представлено доказательств того, что он, являясь подотчетным лицом, сдал в бухгалтерию общества авансовый отчет с приложением необходимых документов о расходовании полученных им денежных средств, принадлежащих ООО «Руском».
 
    В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.    
 
    Таким образом, факт неосновательного обогащения ответчика, нашел свое подтверждение в судебном заседании.
 
    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «Руском».
 
    В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные на оплату государственной пошлины, в размере ... коп.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-197 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с Неклюдова В.Н., ... в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Руском» (...) денежную сумму неосновательного обогащения в размере ... руб., расходы, понесенные на оплату государственной пошлины, в размере ... коп., всего взыскать ... коп.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
 
    Председательствующий: