Решение от 09 октября 2014 года №2-1779/2014

Решение по гражданскому делу
 
                                                                                                                дело №2-1779/2014  
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
об оставлении искового заявления без рассмотрения
 
 
09 октября 2014 года город Уфа<АДРЕС>
 
    Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка №10 судебного района Октябрьский район г. Уфы Республики Башкортостан Моховой Л.Б.,
 
    при секретаре Латыповой А.А.,
 
    с участием представителя истца Кирьяновой К.С., действующей по доверенности от 22 мая 2014 года,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО1> к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о защите прав потребителя, возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
 
  у с т а н о в и л:
 
 
    Валишин Ф.Б. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о защите прав потребителя, возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием и просит взыскать с ответчика в возмещении ущерба в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, утрату товарной стоимости <ОБЕЗЛИЧЕНО>, расходы за оценку ущерба <ОБЕЗЛИЧЕНО>,   штраф, расходы по оплате услуг представителя <ОБЕЗЛИЧЕНО>, расходы за услуги нотариуса <ОБЕЗЛИЧЕНО>, почтовые расходы <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
    В обоснование требований истец указал, что  <ДАТА3> произошло ДТП в результате которого автомобилю истца были причинены механические повреждения, а истцу материальный ущерб.  Ответственность виновника в ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах», Валишин Ф.Б. обратился в страховую компанию, ООО «Росгосстрах» данный случай признал страховым и выплатил ему <ОБЕЗЛИЧЕНО>. В связи с тем,  что данной суммы было недостаточно для восстановлении автомобиля, Валишин Ф.Б. обратился к независимому оценщику для определения стоимости восстановительного ремонта, которая согласно отчета с учетом износа составила <ОБЕЗЛИЧЕНО>, УТС - <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  в связи с чем просила взыскать с ответчика причиненный ему ущерб.
 
    В  судебное заседание представитель ответчика не явился, представил ходатайство, в котором просит оставить исковое заявление Валишина Ф.Б. без рассмотрения, поскольку им не соблюден предусмотренный ФЗ «Об обязательном  страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» досудебный порядок.
 
    Представитель истца в судебном заседании пояснил, что истец с заявлением о возмещении  стоимости восстановительного ремонта в полном объеме к ответчику не обращался.
 
    Истец Валишин Ф.Б. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Третье лицо Агадуллин Ф.Ф в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен, о чем в материалах дела имеется уведомление.
 
    Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие указанных лиц.
 
    Выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
 
      В соответствии с абз. 2 ч. 1 ст. 16.1 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (введена Федеральным законом от 21.07.2014 N 223-ФЗ) При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования. В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод и законных интересов. Установлено, что истец - Валишин Ф.Б. предъявилиск <ДАТА5> и до предъявления иска не обращался к ответчику  с претензией в связи с несогласием с суммой выплаченного страхового возмещения.
 
    Согласно абзацу второго ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора.
 
    Так как истец не обращался к ответчику с претензией с требованием о выплате страхового возмещения, данный вопрос страховщиком не разрешался, заявление подлежит оставлению без рассмотрения, вследствие не соблюдения установленного законом порядка урегулирования спора.
 
 
    Руководствуясь ст.ст. 222, 224 ГПК РФ, суд
 
 
                                                     о п р е д е л и л:
 
 
    исковое заявление <ФИО1> к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о защите прав потребителя, возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, оставить без рассмотрения.
 
    Разъяснить истцу, что оставление иска без рассмотрения не препятствует повторному обращению с указанными выше требованиями после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан через мирового судью в течение 15 дней. Председательствующий: Л.Б.Мохова