Дата принятия: 22 апреля 2013г.
Номер документа: 2-1779/2013
Гр.дело №2-1779/2013
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 апреля 2013 г. г.Новосибирск
Заельцовский районный суд г.Новосибирска Новосибирской области в составе:
судьи Шумовой Н.А., при секретаре Ясинской Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Сбербанк России в лице Новосибирского отделения __ к Скакун Константину Олеговичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,
Установил:
Истец обратился с иском в суд к ответчику о расторжении кредитного договора __ от xx.xx.xxxx г., взыскании задолженности по кредитному договору по состоянию на xx.xx.xxxx г. в размере 1 699 933,10 руб., в том числе: основной долг – 1 439 323,19 руб., начисленные проценты – 157 848,33 руб., неустойка за просрочку основного долга – 49 182,74 руб., неустойка за просрочку процентов – 53 583,84 руб. Также просил взыскать расходы по уплате госпошлины в сумме 20 699,67 руб.
В обоснование своих требований истец указал следующее. xx.xx.xxxx г. между ОАО Сбербанк России в лице заведующего универсальным дополнительным офисом __ Левобережного отделения __ и Скакун К.О. был заключен Кредитный договор __ о предоставлении кредита «Потребительский» в сумме 1 500 000 рублей под 19,85 % годовых на срок 60 месяцев. Кредитные средства предоставлены ответчику единовременно по заявлению путем зачисления суммы кредита на банковский вклад.
В соответствии с п.xx.xx.xxxx кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. В соответствии с п.xx.xx.xxxx уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.
В соответствии с п.xx.xx.xxxx кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплаты процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % процентной ставки по договору от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства.
Заемщиком были нарушены условия кредитного договора по внесению платежей в счет гашения кредита и выплаты процентов за его пользование, в связи с чем образовалась задолженность по кредиту.
Истцом было проведено досудебное урегулирование спора путем направления писем, телефонных переговоров и личных бесед. Но проведенная работа службами банка желаемого результата не дала. В связи с этим было принято решение обратиться в суд с заявлением о досрочном взыскании образовавшейся задолженности и текущих процентов и неустойки.
В адрес ответчика xx.xx.xxxx г. были направлены требования о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако, задолженность не была погашена.
В настоящее время ответчиком обязательства по договору надлежащим образом не исполняются, платежи в погашение долга в достаточном объеме не поступали, в результате чего образовалась задолженность по состоянию на xx.xx.xxxx г. в сумме 1 699 933,10 руб., в том числе: основной долг – 1 439 323,19 руб., начисленные проценты – 157 848,33 руб., неустойка за просрочку основного долга – 49 182,74 руб., неустойка за просрочку процентов – 53 583,84 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д.22), просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.3 оборот).
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (справочный лист).
Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании ст.ст.309, 310, 809-811, 819, 450 ГК РФ.
Судом установлено, что xx.xx.xxxx г. между ОАО Сбербанк России в лице заведующего универсальным дополнительным офисом __ Левобережного отделения __ и Скакун К.О. был заключен Кредитный договор __ (л.д.9-12), по условиям которого банк обязался предоставить Заемщику кредит в размере 1 500 000 рублей под 19,85% годовых на срок 60 месяцев.
В соответствии с п.xx.xx.xxxx кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
Пунктом xx.xx.xxxx кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за несвоевременное перечисление платежей в виде уплаты неустойки в размере 0,5% в день от суммы просроченного платежа.
Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив ответчику денежные средства согласно условиям договора, что подтверждается выпиской по счету, заявлением (л.д.6,12).
Ответчик не исполнил надлежащим образом свои обязательства по своевременному внесению денежных средств, что следует из заявления истца, подтверждается выпиской по счету на л.д.6, не оспорено ответчиком.
В соответствии с расчетом задолженности, представленной истцом (л.д.6), проверенным судом и признанным верным, по состоянию на xx.xx.xxxx г. сумма основного долга по кредитному договору составляет 1 439 323,19 руб., задолженность по процентам – 157 848,33 руб., которая подлежит взысканию с ответчика. Ответчик в судебное заседание не явился, не оспорил указанную сумму задолженности.
Кроме того, с ответчика подлежит взысканию неустойка за просрочку исполнения обязательств по договору, предусмотренная п.xx.xx.xxxx кредитного договора. Согласно расчету истца неустойка за просрочку основного долга составила 49 182,74 руб., неустойка за просрочку процентов - 53 583,84 руб. Ответчик в судебное заседание не явился, не заявил о снижении размера неустойки.
Истцом ответчику направлялось требование от xx.xx.xxxx г. о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л.д.13), однако требование было оставлено ответчиком без удовлетворения.
На основании ст.450 п.2 подлежит удовлетворению и требование истца о расторжении договора в связи с существенным нарушением договора ответчиком.
Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п.п.1 п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
Из выписки по счету на л.д.6 следует, что ответчик не производил выплаты по договору согласно графику платежей, им нарушались сроки оплаты, платежи вносились в меньшем размере, чем предусмотрено графиком.
Истцом был соблюден порядок расторжения договора, предусмотренный п.1 ст.452 ГК РФ, в адрес ответчика истцом было направлено требование от xx.xx.xxxx г. о расторжении договора (л.д.13).
Согласно п.3 ст.453 ГК РФ при расторжении договора в судебном порядке обязательства сторон считаются прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора.
В соответствии со ст.98 ч.1 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная им госпошлина в размере 20 699,67 руб. (л.д.5).
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор __ от xx.xx.xxxx г., заключенный между ОАО Сбербанк России в лице Левобережного отделения __ и Скакун Константином Олеговичем, с момента вступления в законную силу решения суда.
Взыскать со Скакун Константина Олеговича в пользу ОАО Сбербанк России в лице Новосибирского отделения __ задолженность по кредитному договору по состоянию на xx.xx.xxxx г. в размере 1 699 933,10 руб., в том числе: основной долг – 1 439 323,19 руб., начисленные проценты – 157 848,33 руб., неустойка за просрочку основного долга – 49 182,74 руб., неустойка за просрочку процентов – 53 583,84 руб.; судебные расходы по уплате госпошлины в размере 20 699,67 руб., всего 1 720 632 руб. 77 коп.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения судом в окончательной форме.
Судья Н.А.Шумова
Решение изготовлено в совещательной комнате 22 апреля 2013 г.
Подлинное решение находится в материалах гражданского дела №2-1779/2013
