Решение от 11 июня 2013 года №2-1779/13

    Дело № 2-1779/13
 
РЕШЕНИЕ № 2-1779/2013
 
Именем Российской Федерации
 
    11 июня 2013 года г. Уфа
 
    Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:
 
    председательствующего судьи Хасановой Г.Р.,
 
    при секретаре Загидуллиной Э.А.,
 
    с участием представителя истца ОАО АКБ «<данные изъяты> Латыпова Э.Ф., действующего по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    ответчика Михайлова М.Д.,
 
    его представителя – Моховой Т.Ю. по устному заявлению,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного общества Акционерный коммерческий банк «<данные изъяты>» к Михайлову М.Д. о возврате банковского кредита, процентов за пользование кредитом,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО АКБ «<данные изъяты>» обратился в суд с иском к Михайлову М.Д. о возврате банковского кредита, процентов за пользование кредитом.
 
    Истец мотивировал свои исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «<данные изъяты>», как кредитором и Михайловым М.Д., как заемщиком был заключен кредитный договор № (далее – кредитный договор). В соответствии с условиями кредитного договора кредитор предоставил заемщику кредит в размере 172 100 руб. на потребительские цели с уплатой 19% годовых. Срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ
 
    Ответчик Михайлов М.Д. свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, у него образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет сумму в размере 132 803 руб. 59 коп., а именно: неустойка за нарушение возврата кредита и процентов в размере 29 975 руб. 65 коп.; просроченные проценты за пользование кредитом в размере 1 807 руб. 41 коп.; просроченная ссудная задолженность в размере 101 020 руб. 53 коп.
 
    В судебном заседании представитель истца по доверенности Латыпов Э.Ф. исковые требования поддержал в полном объеме.
 
    Ответчик Михайлов М.Д. и его представитель Мохова Т.Ю. исковые требования признали частично, просили произвести перерасчет неустойки за нарушение сроков возврата кредита, а также уменьшить размер процентов за пользование кредитом.
 
    Выслушав представителя истца и ответчика, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 56 Гражданского Процессуального Кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «<данные изъяты> как кредитором и Михайловым М.Д., как заемщиком был заключен кредитный договор № (далее – кредитный договор). В соответствии с условиями кредитного договора кредитор предоставил заемщику кредит в размере 172 100 руб. на потребительские цели с уплатой 19% годовых. Срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ
 
    ОАО АКБ «<данные изъяты>» выполнил взятые на себя обязательства, перечислив на счет Михайлова М.Д. сумму 170 000 руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета.
 
    Михайлов М.Д. обязался производить ежемесячные платежи, однако условия кредитного договора нарушил, поскольку допускал просрочку внесения ежемесячных платежей.
 
    Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ кредитор обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В соответствии со ст. 309, п.1 ст. 314 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим и в установленный таким обязательством срок. <данные изъяты>
 
    Согласно ст.33 ФЗ «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором.
 
    Согласно представленному истцом расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредитному договору составляет 132 803 руб. 59 коп., а именно: неустойка за нарушение возврата кредита и процентов в размере 29 975 руб. 65 коп.; просроченные проценты за пользование кредитом в размере 1 807 руб. 41 коп.; просроченная ссудная задолженность в размере 101 020 руб. 53 коп.
 
    Однако на основании ст. 333 Гражданского кодекса РФ, суд полагает, что заявленная сумма неустойка за нарушение возврата кредита и процентов в размере 29 975 руб. 65 коп. подлежит снижению до 10 000 руб., поскольку указанный истцом размер, по мнению суда, несоразмерен последствиям нарушенного ответчиком обязательства.
 
    Судом установлен факт нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов, а доказательств отсутствия вины заемщика в неисполнении обязательств в соответствии со ст. 401 ГК РФ ответчиком суду не представлено, поэтому требование истца о взыскании суммы долга по кредитному договору, процентов являются законными и обоснованными.
 
    С учетом уменьшения размера неустойки, задолженность ответчика перед Банком составит: 112 827 руб. 94 коп., а именно: неустойка за нарушение возврата кредита и процентов в размере 10 000 руб.; просроченные проценты за пользование кредитом в размере 1 807 руб. 41 коп.; просроченная ссудная задолженность в размере 101 020 руб. 53 коп.
 
    В соответствии со ст. 98 Гражданского Процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере удовлетворенной части исковых требований - 3 456 руб. 56 коп.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 56, 194-198 Гражданского Процессуального Кодекса РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Открытого Акционерного общества Акционерный коммерческий банк <данные изъяты>» удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Михайлова М.Д. в пользу ОАО АКБ «<данные изъяты>» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ согласно расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 112 827 руб. 94 коп., а именно: неустойка за нарушение возврата кредита и процентов в размере 10 000 руб.; просроченные проценты за пользование кредитом в размере 1 807 руб. 41 коп.; просроченная ссудная задолженность в размере 101 020 руб. 53 коп.
 
    Взыскать с Михайлова М.Д. в пользу ОАО АКБ «<данные изъяты> расходы на уплату государственной пошлины в размере 3 456 руб. 56 коп.
 
    В удовлетворении в остальной части исковых требований отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Уфы в течение месяца.
 
    Судья:                         Г.Р. Хасанова Решение не вступило в законную силу