Решение Советского районного суда г. Брянска

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА

РЕШЕНИЕ

от 11 мая 2021 года Дело N 2-1778/2021

Советский районный суд г. Брянска в составе:

председательствующего судьи Степониной С.В.,

при секретаре Иванушко А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Югорское коллекторское агентство" к Бондаренко Евгению Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Югорское коллекторское агентство" (далее ООО "Югория") обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. 24.03.2014 между ПАО Национальный банк "Траст" и Бондаренко Е.А. был заключен кредитный договор N... о предоставлении кредита в размере 76623,30 рублей. Банк выполнил свои обязательства по выдаче денежных средств, однако ответчиком допущено нарушение обязательство по возврату суммы кредита. 11.10.2019 ПАО Национальный банк "Траст" в соответствии с договором цессии N 14-02-УПТ уступило ООО "Югория" право требования по кредитному договору N.... На основании изложенного ООО "Югория" просит взыскать в свою пользу с Бондаренко Е.А. задолженность по кредитному договору N... от 24.03.2014 за период с 24.03.2014 по 26.12.2017 в размере 85710,05 руб., из которых 64286,66 руб. основной долг, 21423,39 руб. проценты, взыскать государственную пошлину в размере 2771,30 рублей.

Представитель истца ООО "Югория" в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, суду предоставлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Бондаренко Е.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, о дне, времени и месте слушания дела извещался по адресу, указанному в сведениях УМВД России по Брянской области, почтовая корреспонденция вручена ответчику заблаговременно доя даты судебного заседания - 27.04.2021.

Кроме того, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 г. N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информации о времени и месте рассмотрения дела размещена заблаговременно на интернет-сайте суда.

Суд, в соответствии со ст. 167, 234 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

На основании ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных Гражданским Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как следует из материалов дела, 24.03.2014 между ОАО НБ "Траст" и Бондаренко Е.А. заключен кредитный договор N... на сумму 76623,30 рублей под 12% годовых (п. 1.6 договора), сроком на 72 месяца (п. 1.4 договора).

Кредит предоставлен путем единоразового зачисления суммы на счет заемщика, номер которого указан в п. 1.14 кредитного договора.

По условиям кредитного договора (п. 1.10) все обязательные платежи в погашение задолженности производятся согласно графику платежей, сумма первого платежа - 1662 руб., последнего платежа - 1640,09 руб.

Как указано истцом и подтверждается расчетом задолженности, заемщик нарушил условия кредитного договора по срокам и сумме внесения платежей.

11.10.2019 ПАО Национальный банк "Траст" в соответствии с договором цессии N 14-02-УПТ уступило ООО "Югория" право требования по кредитному договору N.... Согласно реестру заемщиков (приложение N 1 к договору цессии) общая сумма задолженности ответчика на дату переуступки составила 85710,05 руб. (64286,66 руб. - сумма основного долга и 21423,39 руб. - сумма процентов).

В соответствии с ч. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно представленному истцом расчету за ответчиком числится задолженность по кредитному договору N... от 24.03.2014 за период с 24.03.2014 по 26.12.2017 в размере 85710,05 руб., из которых 64286,66 руб. основной долг, 21423,39 руб. проценты.

Данный расчет соответствует условиям кредитного договора и суммам, указанным в приложении к договору цессии.

Суд признает данный расчет арифметически верным и считает возможным принять данный расчет для разрешения заявленных требований.

Судебный приказ N 2-1611/2020 от 07.10.2020 о взыскании с Бондаренко Е.А. в пользу ООО "Югория" задолженности по кредитному договору N... в размере 85710,05 рублей отменен определением мирового судьи судебного участка N 14 Советского судебного района г. Брянска от 20.10.2020г.

В силу ст. 129 ГПК РФ при поступлении в установленный срок возражений должника относительно исполнения судебного приказа судья отменяет судебный приказ. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства.

Учитывая, что судебный приказ отменен по заявлению должника, ООО "Югория", как правопреемник кредитора правомерно обратилось с требованиями о взыскании задолженности в порядке искового производства.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору в размере 85710,05 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно имеющему в материалах дела платежному поручению N 64861 от 24.09.2020 и N 82489 от 23.12.2020 истцом была оплачена государственная пошлина за подачу искового заявления в общем размере 2771,30 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194 - 198, 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Югорское коллекторское агентство" к Бондаренко Евгению Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Бондаренко Евгению Александровичу в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Югорское коллекторское агентство" задолженность по кредитному договору N... от 24.03.2014 за период с 24.03.2014 по 26.12.2017 в размере 85 710,05 руб., из которых 64 286,66 руб. основной долг, 21423,39 руб. проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2771,30 рублей, всего взыскать 88481(восемьдесят восемь тысяч четыреста восемьдесят один) рубль 35 копеек.

Разъяснить, что в порядке ст. 237 ГПК РФ, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья С.В. Степонина

Резолютивная часть решения оглашена 11 мая 2021 года.

Мотивированное решение изготовлено 18 мая 2021 года.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка