Дата принятия: 19 сентября 2014г.
Номер документа: 2-1778/2014
Решение по гражданскому делу
Дело № 2-1778/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
19 сентября 2014 года п. Оричи Кировской области
Мировой судья судебного участка № 33 Оричевского судебного района Кировской области Широкова А.А.,
при секретаре Сметаниной Л.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Никулина О.Г. к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» о защите прав потребителей,
у с т а н о в и л:
Истец Никулин О.Г. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» о защите прав потребителей. В обоснование иска указал, что по его заявлению от 25.10.2012 о наступлении страхового случая в связи с дорожно-транспортным происшествия ответчик только 09.12.2013 выплатил ему стразовое возмещение в размере 6538 рублей. Факт наступления страхового случая установлен постановлением Президиума Кировского областного суда от 03.07.2013.
Истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда, причиненного ему бездействием ответчика, в размере 10000 рублей.
В судебное заседание истец Никулин О.Г., надлежащим образом извещавшийся о времени и месте рассмотрения дела, не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие
Представитель ответчика ООО «СК «Согласие» в судебное заседание также не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Представил возражения на исковое заявление, в которых указывает, что исковые требования Никулина О.Г. о компенсации морального вреда завышены, при этом просил отказать в удовлетворении исковых требований.
Суд рассматривает дело в отсутствие истца и представителя ответчика.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что 25.10.2012 истец обратился к ответчику с заявлением о наступлении события, имеющего признаки страхового случая, однако, ему было отказано в выплате страхового возмещения (л.д. 33-35).
В связи с этим истец обратился в суд за защитой нарушенного права.
Решением Оричевского районного суда Кировской области от 19.02.2013 Никулину О.Г. было отказано в понуждении к исполнению договора страхования общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» Кировский региональный филиал в проведении восстановительного ремонта истца (л.д. 36-37).
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Кировского областного суда от 23.04.2013 указанное решение суда было оставлено без изменения (л.д. 38-39).
Постановлением Президиума Кировского областного суда от 03.07.2013 решение Оричевского районного суда Кировской области от 19.02.2013 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Кировского областного суда от 23.04.2013 были отменены, было вынесено новое решение, которым был установлен факт наступления страхового случая в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 24.10.2012 на дороге Киров - Аэропорт (поворот на Аэропорт) с участием автомобиля «Шевроле Нива», имеющего государственный регистрационный знак ***. (л.д. 40-42).
В соответствии с п. 11.2.3 Правил страхования транспортных средств ООО «СК «Согласие» выплата страхового возмещения производится в течение 10 рабочих дней со дня предоставления страхователем страховщику всех необходимых документов.
Рассматривая требования истца о взыскании компенсации морального вреда в сумме 1000 рублей, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 15 Федерального закона № 2300-1 от 07.02.1992 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
В судебном заседании установлен факт нарушения ответчиком прав истца как потребителя и причинения данным нарушением морального вреда истцу, выразившегося в переживаниях по поводу невыполнения ответчиком в установленные сроки своих обязательств, неоднократного обращения к ответчику с требованиями об устранении нарушений, неоднократным обращением истца в судебные инстанции за защитой нарушенных прав, что является основанием для удовлетворения требований истца о взыскании морального вреда.
При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает характер и объем причиненных потребителю нравственных и физических страданий и считает, что в пользу истца следует взыскать 5000 рублей компенсации морального вреда.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход МО «Оричевский муниципальный район».
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Никулина О.Г. к ООО «СК «Согласие» о защите прав потребителей удовлетворить частично.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» в пользу Никулина О.Г. компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» в доход муниципального образования «Оричевский муниципальный район» государственную пошлину в размере 400 рублей.
Решение может быть обжаловано сторонами в Оричевский районный суд Кировской области в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.
Мировой судья А.А. Широкова
Решение на дату опубликования не вступило в законную силу.
