Решение от 03 июня 2014 года №2-1778/2014

    № 2-1778/2014
 
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
 
    03 июня 2014 года Советский районный суд г. Томска в составе:
 
    председательствующего Мелентьевой Т.А.,
 
    при секретаре Деменевой М.В.,
 
    с участием представителя истца Розниченко К.Г., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    ответчика Шаханова А.Л.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Томске гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к Шаханову А.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Банк ВТБ 24 (ЗАО) обратился в суд с иском к Шаханову А.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору №от ДД.ММ.ГГГГв размере ... рублей ... копеек, обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль «...» (...), ... года выпуска, идентификационный №, двигатель №, шасси № отсутствует, принадлежащий ответчику установив начальную продажную стоимость в размере ... рублей и возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере ... рублей ... копеек.
 
    В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГмежду Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Шахановым А.Л. был заключен кредитный договор №на сумму ... рублей под 15 % годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГ. Возврат основного долга и уплата процентов за пользование денежными средствами должны были производится ежемесячно 29 числа каждого календарного месяца.Надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору обеспечивалось залогом транспортного средства – автомобиля ««...» (...), 2011 года выпуска, идентификационный №, двигатель №, шасси № отсутствует, залоговой стоимостью ... рублей, принадлежащий на праве собственности ответчику, с которым ДД.ММ.ГГГГбыл заключен договор о залоге №. Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполнил ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в размере ... рублей ... копеек, из которых:
 
    - ... рублей ... копейки – основной долг;
 
    - ... рублей ... копеек – плановые проценты;
 
    - ... рублей ... копеек – неустойка (пеня) по просроченным процентам;
 
    - ... рублей ... копеек – неустойка (пеня) по просроченному основному долгу.
 
    Представитель истца в судебном заседании наставил на удовлетворении заявленных требований по основаниям, изложенным в иске.
 
    Ответчик в судебном заседании иск признал, о чем представил письменное заявление, где указал, что последствия признания иска ему судом разъяснены и понятны.
 
    Выслушав истца, ответчика, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В ходе судебного заседания ответчик представил заявление о признании иска. Признание иска не противоречит требованиям закона и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, суд считает возможным принять признание.
 
    В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом, суд выносит решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Данные последствия ответчику разъяснены и понятны.
 
    В соответствие с п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере ... рублей ... копеек, что подтверждено платежными поручениями №, №от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    С учетом положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере ... рублей ... копеек.
 
    В соответствии с ч.1 ст.28.1 Закона РФ от 29.05.1992 № 2872-1 «О залоге», реализация заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи на публичных торгах, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.
 
    Принимая во внимание, изложенное и руководствуясь ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд,
 
решил:
 
    Исковые требования Банка ВТБ 24 (Закрытое акционерное общество) к Шаханову А.Л. о взыскании задолженности по кредитному соглашению и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.
 
    Взыскать в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) с Шаханова А.Л. задолженность по кредитному договору №от ДД.ММ.ГГГГв размере ... рублей ... копеек, из которых:
 
    - ... рублей ... копейки – основной долг;
 
    - ... рублей ... копеек – плановые проценты;
 
    - ... рублей ... копеек – неустойка (пеня) по просроченным процентам;
 
    - ... рублей ... копеек – неустойка (пеня) по просроченному основному долгу.
 
    Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль «...» (...), 2011 года выпуска, идентификационный №, двигатель №, шасси № отсутствует, принадлежащий на праве собственности Шаханову А.Л., определив способ реализации автомобиля в виде продажи с публичных торгов, начальную продажную стоимость автомобиля определить в размере ... рублей.
 
    Взыскать в пользу Банка ВТБ 24 (Закрытое акционерное общество) с Шаханова А.Л. в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины ... рублей ... копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томска в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
 
    Судья: