Дата принятия: 09 июня 2014г.
Номер документа: 2-1778/2014
К делу №2-1778/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
/не вступило в законную силу/
09 июня 2014 г. Анапский городской суд, Краснодарского края в составе:
председательствующего Мазур Н.В.
при секретаре Калианиди К.К.
с участием: представителя истца Калайчевой Э.А. – Низовцева В.Б., действующего на основании доверенности от 04 июня 2013 года
представителя Администрации муниципального образования г-к Анапа, Управления имущественных отношений Администрации муниципального образования г-к Анапа Климашевской М.В., действующей на основании доверенности от 16 августа 2013 года, 12 февраля 2014 года
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калайчевой Э. А. к Администрации муниципального образования г-к Анапа о предоставлении земельного участка взамен непригодного к использованию, суд
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с требованиями о предоставлении земельного участка в замен непригодного к использованию.
В ходе судебного разбирательства, до начала рассмотрения дела по существу, от представителя Администрации муниципального образования г-к Анапа поступило ходатайство о прекращении производства по делу по причине того, что спор подведомственен Арбитражному суду Краснодарского края.
Представитель Калайчевой Э.А. оставил вопрос об удовлетворении ходатайства на усмотрение суда.
Заслушав доводы участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит ходатайство о прекращении производство по делу подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 27 АПК РФ Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.
В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
Как установлено в судебном заседании Калайчева Э.А., является индивидуальным предпринимателем и спорный земельный участок выделен ей для осуществления коммерческой деятельности (для размещения торгового павильона).
Изложенное, свидетельствует о том, что спорные отношения возникли между индивидуальным предпринимателем и органом местного самоуправления, то есть, юридическим лицом, и вытекает из предпринимательской деятельности истца, следовательно, рассмотрение гражданского дела подсудно Арбитражному суду, что в силу ст. 220 ГПК РФ приводит суд к необходимости прекращения производства по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу по иску Калайчевой Э. А. к Администрации муниципального образования г-к Анапа о предоставлении земельного участка взамен непригодного к использованию - прекратить.
Разъяснить, что с заявленными требованиями следует обращаться в арбитражный суд.
Также разъяснить участникам судебного разбирательства, что на основании ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд общей юрисдикции по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Анапский городской суд в течение 15 дней.
Председательствующий:
