Решение от 25 июля 2013 года №2-1778/2013

Дело № 2-1778/2013
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    25 июля 2013 года        г.Арзамас
 
    Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе:
 
    председательствующего судьи Попова С.Б.,
 
    при секретаре Роговой Е.А.,
 
    с участием представителя истца - адвоката Илюшиной Е.А. в соответствии с ордером № 281 от 22.07.2013 года и доверенностью от 22.07.2013 года,
 
    ответчика Мастаковой Ю.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кошкиной Н.Н. к Мастаковой Ю.В. о взыскании денежной суммы в порядке регресса,
 
установил:
 
    Кошкина Н.Н. обратилась в суд с иском к Мастаковой Ю.В. о взыскании денежной суммы в порядке регресса, указав, что в отношении нее и ответчика было возбуждено уголовное дело и предъявлен гражданский иск на сумму *** руб. Приговором Арзамасского городского суда от <дата> с нее и Мастаковой Ю.В. солидарно в пользу Территориального органа Департамента социальной защиты населения, труда и занятости <адрес> Управления социальной защиты населения <адрес> было взыскано *** руб. Аналогичная денежная сумма в размере *** руб. была выплачена ей во время судебных заседаний до вынесения приговора <дата> - *** руб. и <дата> - *** руб. Определением Арзамасского городского суда от <дата> между ней и Мастаковой Ю.В. утверждено мировое соглашение о том, что она обязуется выплатить ей 1/2 часть по приговору Арзамасского городского суда в размере *** руб. В порядке регресса она имеет право на взыскание с Мастаковой Ю.В. 1/2 части выплаченной ей денежной суммы, уплаченной до вынесения приговора в размере *** руб. Кошкина Н.Н. просит суд взыскать в свою пользу с ответчика Мастаковой Ю.В. денежную сумму в размере *** руб.
 
    В судебное заседание истец Кошкина Н.Н. не явилась, извещена надлежащим образом, в соответствии с письменным заявлением просит рассмотреть дело в свое отсутствие, иск поддерживает.
 
    Представитель истца - адвокат Илюшина Е.А. исковые требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала.
 
    Ответчик Мастакова Ю.В. иск не признала и пояснила, что по приговору взыскано с них солидарно *** руб. Когда суд выносил приговор, то были учтены суммы, которые они ранее внесли.
 
    Выслушав участвующих лиц, изучив материалы дела, проанализировав и оценив доказательства, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ст.1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.
 
    По заявлению потерпевшего и в его интересах суд вправе возложить на лиц, совместно причинивших вред, ответственность в долях, определив их применительно к правилам, предусмотренным пунктом 2 статьи 1081 настоящего Кодекса.
 
    Согласно п.2 ст.1081 ГК РФ причинитель вреда, возместивший совместно причиненный вред, вправе требовать с каждого из других причинителей вреда долю выплаченного потерпевшему возмещения в размере, соответствующем степени вины этого причинителя вреда. При невозможности определить степень вины доли признаются равными.
 
    В судебном заседании установлено, что приговором Арзамасского городского суда от <дата> по делу № Кошкина Н.Н. осуждена за совершение преступлений, предусмотренных *** УК РФ, Мастакова Ю.В. осуждена за совершение преступлений, предусмотренных *** УК РФ, с Кошкиной Н.Н. и Мастаковой Ю.В. взыскано солидарно в пользу Территориального органа департамента социальной защиты населения, труда и занятости <адрес> Управление социальной защиты населения <адрес> *** руб.
 
    Из содержания данного приговора следует, что в ходе предварительного следствия по уголовному делу Территориальным органом департамента социальной защиты населения, труда и занятости <адрес> Управление социальной защиты населения <адрес> был заявлен гражданский иск в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, на сумму *** руб.
 
    В ходе рассмотрения дела в суде Кошкина Н.Н. в счет возмещения ущерба добровольно выплатила *** руб., Мастакова Ю.В. выплатила *** руб.
 
    Указанные обстоятельства подтверждаются материалами уголовного дела Арзамасского городского суда № и содержащимися в них квитанциями на сумму *** руб. от <дата>, на сумму *** руб. от <дата>, на *** руб. от <дата>.
 
    Взысканная приговору денежная сумма в размере *** руб. была выплачена Мастаковой Ю.В.
 
    Определением Арзамасского городского суда от <дата> по делу № года между Мастаковой Ю.В. и Кошкиной Н.Н. было заключено мировое соглашение, в соответствии с которым Кошкина Н.Н. обязалась выплатить Мастаковой Ю.В. 1/2 выплаченных последней денежных средств, что составляет ***.
 
    Указанные обстоятельства подтверждаются материалами гражданского дела Арзамасского городского суда №.
 
    Изложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что Кошкиной Н.Н. в счет возмещения ущерба за совместно причиненный ей и Мастаковой Ю.В. вред выплачено *** руб., в связи с чем, она имеет право требовать в порядке регресса взыскания с Мастаковой Ю.В. в свою пользу долю выплаченного возмещения в размере, соответствующем степени ее вины.
 
    Поскольку определить степень вины Мастаковой Ю.В. невозможно, суд приходит к выводу о том, что доли истца и ответчика являются равными, в связи с чем, требования истца взыскать с ответчика половину выплаченного возмещения ущерба в размере *** руб. (*** руб./2) подлежат удовлетворению.
 
    Истцом оплачены расходы на государственную пошлину в размере *** руб., что подтверждается квитанцией, которые суд в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца.
 
    Истцом оплачены расходы на представителя в размере *** руб., что подтверждается квитанцией от <дата>.
 
    В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ с учетом требований разумности, сложности дела, решения по делу, участия представителя в судебных заседаниях, суд полагает требования истца о взыскании расходов на представителя подлежащими удовлетворению частично в размере *** руб., которые взыскивает с ответчика в пользу истца.
 
    Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
Решил:
 
    Исковые требования Кошкина Н.Н. удовлетворить.
 
    Взыскать с Мастаковой Ю.В. в пользу Кошкина Н.Н. денежную сумму в размере *** руб. *** коп., расходы на представителя в размере *** руб., расходы на государственную пошлину в размере *** руб. *** коп., всего *** руб. *** коп.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд Нижегородской области в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.
 
    Судья        Попов С.Б.