Дата принятия: 16 июля 2013г.
Номер документа: 2-1778/2013
Дело № 2-1778/2013
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
16 июля 2013 г. г. Биробиджан
Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области
в составе судьи Казаковой О.Н.
при секретаре Боревич Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Биробиджане дело по иску Никишина А.В. к муниципальному образованию «Птичнинское сельское поселение» о включении имущества в состав наследства,
у с т а н о в и л:
Никишин А.В. обратился в суд с иском к муниципальному образованию «Птичнинское сельское поселение» о включении имущества в состав наследства. Требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО1 На основании домовой книги № был зарегистрирован в <адрес>. Документов, подтверждающих право собственности, нет. Дом был построен самим ФИО1, он пользовался им как своим собственным. Согласно справке № в <адрес> переименована в <адрес>.В нотариальной палате объяснили, что свидетельство о праве на наследство не может быть выдано в связи с отсутствием регистрации права собственности на данное имущество. Просит включить в состав наследства дом, расположенный по адресу: <адрес>.
В судебном заседании Никишин А.В. поддержал заявленные требования, дополнительно пояснил, что примерно в апреле – мае 1976г. его отец ФИО1 построил дом в <адрес>. Он там жил и был прописан по день смерти. В собственности у отца находился земельный участок по этому же адресу. Сначала данный дом использовали как дачу, но после развода с матерью отец жил там постоянно. В настоящее время он (истец) присматривает за домом, оплачивает налог на землю, расходы по электроэнергии, использует земельный участок по назначению.
Представитель муниципального образования «Птичнинское сельское поселение» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в их отсутствие, о чем имеется письменное заявление.
Суд, с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.
Суд, выслушав пояснения истца, изучив материалы дела, допросив свидетелей, полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Пункт 8 Постановления Пленума Верховного суда РФ N 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании" гласит, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства.
Из материалов дела следует, что Никишин А.В. является сыном ФИО1 (свидетельством о рождении № от 22.04.1976). Согласно свидетельству о смерти № ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ в г. Биробиджане.Из свидетельства на право собственности на землю от 28.05.1992 следует, что ФИО1 Киргинским сельским советом для индивидуального строительства предоставлен земельный участок в <адрес>. Справкой МО «Птичнинское сельское поселение» подтверждается, что жилому дому в <адрес> присвоен новый адрес: <адрес> на основании постановления главы Киргинской административно-территориальной единицы от 28.10.1999. По указанному адресу был прописан с 27.02.2002 по день смерти.
Из информации нотариуса Биробиджанского городского нотариального округа следует, что наследственное дело к имуществу ФИО1 не открывалось.
Из выписки от 10.06.2013 следует, что жилой дом, расположенный по <адрес> не состоит в реестре муниципальной собственности муниципального образования «Птичнинское сельское поселение».
Свидетель ФИО2 пояснила, что ФИО1 был братом ее мужа. У ФИО1 был земельный участок, на котором он построил дом и жил в нем до своей смерти. Дом не был оформлен, но ФИО1 был там прописан, также в доме некоторое время были прописаны братья ФИО1
Свидетель ФИО3 пояснила, что ФИО1 – ее дядя. У него в <адрес> был земельный участок и жилой дом, где он проживал. Не знает, было ли оформлено право собственности на дом. Сейчас Никишин А.В. ухаживает за домом и земельным участком.
Свидетель ФИО4 пояснила, что проживает в незарегистрированном браке с истцом с октября 2000, знала его отца. У него был домик с пристройками и земельный участок. ФИО1 постоянно проживал в доме, она и Никишин А.В. приезжали и помогали ему, т.к. ФИО1 себя плохо чувствовал. После его смерти за домом и земельным участком ухаживают, поддерживают в нормальном состоянии.
Из технического паспорта, составленного по состоянию на 17.06.2013 следует, что по <адрес> имеется жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м, жилой площадью <данные изъяты> кв.м, состоящий из двух комнат и кухни.
Оценив исследованные доказательства в совокупности с требованиями действующего гражданского законодательства, суд приходит к убеждению, что строение, возведенное на земельном участке, расположенном по <адрес>, являлось собственностью ФИО1, несмотря на отсутствие правоустанавливающих документов. Данное строение возведено ФИО1 на земельном участке, предоставленном для указанных целей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 218, 1112 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд, -
Р е ш и л:
Иск Никишина А.В. к муниципальному образованию «Птичнинское сельское поселение» о включении имущества в состав наследства – удовлетворить.
Включить жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м, жилой площадью <данные изъяты> кв.м, имеющий две жилые комнаты, расположенный по <адрес>, в состав наследства после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1.
Решение может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья О.Н. Казакова
Копия верна
Судья О.Н. Казакова
