Дата принятия: 27 мая 2014г.
Номер документа: 2-1778/14г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
по делу № 2-1778/14г.
Именем Российской Федерации
27 мая 2014г.
Ленинский районный суд г.Тамбова в составе:
председательствующего судьи Изгарёвой И.В.,
при секретаре Козарь О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» к Мамедовой Фаргане Шамильевне, Мамедову Фуад Шамиль Оглы о взыскании ссудной задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» обратился с иском к Мамедовой Фаргане Шамильевне, Мамедову Фуад Шамиль Оглы о взыскании ссудной задолженности в размере *** копейка.
В судебном заседании представитель банка Луканкин А.Г. поддержал исковые требования и пояснил, что в 2011г. между Россельхозбанком и Мамедовой Ф.Ш. был заключен кредитный договор, согласно которого банк предоставлял последней кредит на сумму *** рублей под 18 % годовых. Срок возврата кредита – 10.05.2016г.
В качестве способа обеспечения обязательств заемщика по договору Мамедовой Ф.Ш. было предоставлено поручительство Мамедова Ф.Ш., с которым банк заключил отдельный договор поручительства.
По условиям кредитного договора заемщик обязался осуществлять платежи по начисленным процентам и кредиту ежемесячно. Однако заемщик безосновательно прекратил выполнять условия договора: не оплачивает основную сумму долга и проценты за пользование кредитом.
Представитель Россельхозбанка просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по основному долгу, проценты и пени в сумме *** копейку, а также судебные расходы.
Ответчики, извещенные надлежаще, в суд не явились, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали, возражений на иск не представили.
Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает необходимым удовлетворить исковые требования.
Судом установлено, что 25.05.2011г. между ОАО «Россельхозбанк» и Мамедовой Ф.Ш. заключен кредитный договор, согласно которого банк предоставлял ответчику кредит на суму *** рублей под 18,0% годовых.
Окончательный срок возврата кредита установлен сторонами 10.05.2016 года.
В качестве способа обеспечения обязательств заемщика по договору Мамедовой Ф.Ш. было предоставлено поручительство Мамедова Ф.Ш., с которым банк заключил отдельный договор поручительства.
По условиям кредитного договора заемщик обязался осуществлять платежи по начисленным процентам и кредиту ежемесячно. Однако заемщик безосновательно прекратил выполнять условия договора: не оплачивает основную сумму долга и проценты за пользование кредитом.
По условиям договора поручительства поручитель обязался перед банком отвечать за исполнение Мамедовой Ф.Ш. её обязательств по кредитному договору в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов, неустойки, возмещение судебных расходов.
Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями представителя истца и материалами дела.
В соответствие со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.
В соответствие со ст.810, 819 ГК РФ заемщик обязан вернуть полученную от кредитора сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст.ст. 361,363,367 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении обязательства должником поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, а поручитель отвечает в том же объеме, как и должник. Поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства.
В соответствие со ст. 811 ГК РФ и условиями кредитного договора, кредитор вправе требовать досрочного возврата задолженности по кредиту, причитающихся процентов, неустойки и расходов в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору.
На основании ст. 330 ГК РФ и кредитного договора должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, неустойку (штраф, пени).
На основании указанных положений закона суд считает необходимым взыскать с ответчиков солидарно в пользу Россельхозбанка задолженность по основному долгу, по процентам, по пене и штрафным процентам, всего в сумме *** копейка согласно расчету истца. Иного расчета ответчиками не представлено.
В соответствие со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков следует взыскать в солидарном порядке в пользу банка понесенные им судебные расходы в сумме *** копеек.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» удовлетворить.
Взыскать в пользу ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» с Мамедовой Фарганы Шамильевны, Мамедова Фуада Шамиль Оглы в солидарном порядке *** копейку и госпошлину в сумме *** копеек.
Решение может быть обжаловано ответчиками в Ленинский районный суд *** в течение 7 дней с момента получения его копии.
Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение месяца после вышеуказанного срока.
Судья: Изгарёва И.В.
ВЕРНО: судья
