Дата принятия: 17 октября 2018г.
Номер документа: 2-1777/2018
ЧИТИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
РЕШЕНИЕ
от 17 октября 2018 года Дело N 2-1777/2018
Именем Российской Федерации
17 октября 2018 года Читинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего Сандановой Д.Б. при секретаре Болтушенко Т.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чита гражданское дело
по иску публичного акционерного общества "Сбербанк России" к Достоваловой Ж.А. о взыскании задолженности по кредитным договором
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства: Достовалова Ж.А. на основании заявления от08.10.2009г., поданного в ОАО "Сбербанк России", получил кредитную карту Visa Classic N с лимитом 90 000 руб. с условием уплаты процентов за пользование деньгами в размере 19,00 % годовых с условием ежемесячного погашения в сумме не менее 5 % от задолженности. Все существенные условия договора содержатся в условиях использования международных карт Сбербанка России, опубликованных в сети Интернет на официальном сайте ПАО Сбербанк России. Условия о стоимости предоставления услуг в рамках данного договора содержатся в информации о полной стоимости, а также опубликованы в сети Интернет на официальном сайте ПАО Сбербанк. Подпись ответчика в заявлении свидетельствует об его ознакомлении с данными условиями и тарифами.
Обязательства по кредитному договору заемщик исполняет ненадлежащим образом. 10.10.2017г. в отношении заемщика был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, однако определением от 22.06.2018г. судебный приказ был отменен согласно ст.129 ГПК РФ. Денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме
По состоянию на 05.07.2018г. размер полной задолженности по кредиту составил 173 437 руб. 88 коп., в том числе: 158 062 руб. 57 коп. просроченный основной долг, 9 411 руб. 98 коп. просроченные проценты, 5 213 руб. 33 коп. неустойка, 750 руб. - комиссия.
Кроме того 13.09.2013г. между ОАО "Сбербанк России" и Достоваловой Ж.А. был заключен кредитный договор N на сумму 573 000 руб. сроком по 13.09.2018г. с уплатой 22,35 % годовых. Средства были зачислены на вклад "Универсальный" 13.09.2013г.
В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
10.10.2017г. в отношении заемщика был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, однако определением от 22.06.2018г. судебный приказ был отменен согласно ст.129 ГПК РФ.
По состоянию на 11.07.2018г. размер полной задолженности по кредиту составил 417925 руб. 74 коп., в том числе: 263 992 руб. 92 коп. просроченный основной долг, 82 928 руб. 89 коп. просроченные проценты, 4 526 руб. 21 коп. проценты за просроченный основной долг, 47014 руб. 12 коп. неустойка за просроченный основной долг, 19 463 руб. 60 коп. неустойка за просроченные проценты.
Просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитной карте Visa Classic N в размере 173 437 руб. 88 коп., расходы по оплате госпошлины 4 668 руб. 76 коп., задолженность по кредитному договору N от 13.09.2013г. в размере 417925 руб. 74 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 7 379, 26 коп.
Определением судьи Ингодинского районного суда от 02.08.2018г. гражданске дела по исковым заявлениям ПАО "Сбербанк России" к Достоваловой Ж.А.о взыскании задолженности по кредитному договору N, по кредитному договору N объединены в единое производство.
Определением Ингодинского районного суда г. Читы от 28.08.2018г. гражданское дело по иску ПАО "Сбербанк России" к Достоваловой Ж.А. о взыскании задолженности по кредитным договорам переданы по подсудности в Читинский районный суд Забайкальского края.
Представитель истца Салаткина Д.С. надлежаще извещенная, в судебное заседание не явилась, в исковом заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. Согласно на рассмотрение д6ела в порядке заочного производства.
Ответчик Достовалова Ж.А.надлежаще извещенная, в судебное заседание не явилась. Ходатайств об отложении дела, возражений по существу иска не представил.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, извещенных надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 года N 395-1 "О банках и банковской деятельности" отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Статьей 850 ГК РФ предусмотрено, что в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.
В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами, а также способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ: совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии с действующим законодательством РФ, в частности п. 1. ст. 160, п. 3 ст. 438 ГК РФ с учетом положений ст. 820, 850 ГК РФ, стороны вправе заключить договор банковского счета с условием о его кредитовании, как в форме подписания одного документа, так и путем принятия (акцепта) предложения (оферты), в последнем случае письменная форма договора считается соблюденной.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случает, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ.)
Статьей 811 ГК РФ предусмотрено право кредитора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору потребовать от заемщика возвратить досрочно всю сумму кредита, причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора.
Судом установлено, что 08.10.2009г. Достовалова Ж.А. обратилась в ОАО "Сбербанк России" с заявлением на получение кредитной карты, в котором просила открыть ей счет и выдать кредитную карту ОАО "Сбербанк России", подтвердила, что с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО "Сбербанк России", тарифами ОАО "Сбербанк России", памяткой держателя, руководством по использованию услуг "Мобильного банка", руководством пользователя "Сбербанк ОнЛ@йн" ознакомлена и согласна, обязалась их выполнять.
В соответствии с данным заявлением истец оформил кредитную карту Visa Classic N на имя Достоваловой Ж.А. и вручил ее ответчику, тем самым между сторонами был заключен договор на следующих условиях: кредитный лимит 90 000руб.; процентная ставка за пользование кредитом 19,00 % годовых; срок возврата обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте, предоставляемых клиенту, с указанием даты и суммы, на которую клиент должен пополнить счет карты; за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 38 % годовых.
Указанные обстоятельства ответчиком не оспорены.
Как видно из материалов дела, 04.08.2015 г. открытое акционерное общество "Сбербанк России" сменило фирменное наименование на публичное акционерное общество "Сбербанк России".
Согласно представленным материалам дела, ответчик принятые на себя обязательства не исполняет.
22.06.2018г. определением мирового судьи судебного участка N 9 Ингодинского судебного района г. Читы судебный приказ N 2-3932-2017г. от 10.10.2017г., выданный по заявлению ПАО "Сбербанк России" к Достоваловой Ж.А. о взыскании задолженности по кредитной карте N отменен в связи с тем, что от должника в установленный срок поступило возражение относительно его исполнения.
Сумма долга по кредитной карте Visa Classic N по состоянию на 05.07.2018г. согласно представленному истцом расчету, составляет 173 437 руб. 88 коп., в том числе: 158 062 руб. 57 коп. просроченный основной долг, 9 411 руб. 98 коп. просроченные проценты, 5 213 руб. 33 коп. неустойка, 750 руб. - комиссия и подлежит взысканию с ответчика.
Кроме того, 13.09.2013г. между ОАО "Сбербанк России" и Достоваловой Ж.А. был заключен кредитный договор N на сумму 573 000 руб. сроком по 13.09.2018г. с уплатой 22,35 % годовых. Средства были зачислены на вклад "Универсальный" 13.09.2013г.
В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
22.06.2018г. Определением мирового судьи судебного участка N 9 Ингодинского судебного района г. Читы судебный приказ N 2-3927-2017г. от 10.10.2017г., выданный по заявлению ПАО "Сбербанк России" к Достоваловой Ж.А. о взыскании задолженности по кредитному договору N отменен в связи с тем, что от должника в установленный срок поступило возражение относительно его исполнения.
По состоянию на 11.07.2018г. размер полной задолженности по кредиту составил 417925 руб. 74 коп., в том числе: 263 992 руб. 92 коп. просроченный основной долг, 82 928 руб. 89 коп. просроченные проценты, 4 526 руб. 21 коп. проценты за просроченный основной долг, 47014 руб. 12 коп. неустойка за просроченный основной долг, 19 463 руб. 60 коп. неустойка за просроченные проценты и подлежит взысканию с ответчицы.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска, в размере 12 048 руб. 02 коп.
Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать с Достоваловой Ж.А. в пользу публичного акционерного общества "Сбербанк России" задолженность по кредитной карте Visa Classic N по состоянию на 05.07.2018г. в размере 173 437 руб. 88 коп., задолженность по кредитному договору N от 13.09.2013г. по состоянию на 11.07.2018г. в размере 417 925 руб. 74 коп., расходы по уплате государственной пошлины 12 048 руб. 02 коп.
Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятии решения судом в окончательной форме в Забайкальский краевой суд путем подачи жалобы через Читинский районный суд Забайкальского края.
Судья: Санданова Д.Б.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
