Решение Бежицкого районного суда г. Брянска от 13 июля 2017 года №2-1777/2017

 
БЕЖИЦКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА
 
РЕШЕНИЕ
 
от 13 июля 2017 года Дело N 2-1777/2017
 
Именем Российской Федерации
13 июля 2017 года г. Брянск
Бежицкий районный суд г. Брянска в составе:
председательствующего судьи Медведько В.О.,
при секретаре Григорьевой Т.В.,
с участием истца Кузьменок Л.А.,
третьих лиц Климовой О.Ф., Кузьменок И.И., Кузьменок А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кузьменок Любови Александровны к Брянской городской администрации о признании права собственности на долю жилого дома в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Кузьменок Л.А. обратилась в суд с названным иском, указывая на то, что ... умер ее супруг - Кузьменок И.Ф., который на момент смерти был зарегистрирован и проживал совместно с истцом по адресу: < адрес>. После смерти супруга осталось следующее наследственное имущество: 47/100 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: < адрес>, уч.60 и 47/100 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью < данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: < адрес>. Принадлежность указанно объекта недвижимости умершему подтверждается договором дарения, решением Бежицкого РИК и Соглашением о перераспределении долей. 53/100 доли в праве общей долевой собственности на указанный выше жилой дом и земельный участок принадлежат сестре умершего - Климовой О.Ф. Наследниками первой очереди являются истец и их дети - Кузьменок А.И. и Кузьменок И.И., отказавшиеся от принятия наследства. Истец обратилась с заявлением к нотариусу о принятии наследства, в связи с чем, ей выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 47/100 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, в выдаче свидетельства о праве собственности на долю жилого дома нотариусом было отказано, поскольку не были представлены правоустанавливающие документы на дом. Истец просит признать за ней право собственности на 47/100 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью < данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: < адрес>, в порядке наследования по закону после смерти Кузьменок И.Ф., умершего ...
В судебное заседание истец поддержала заявленные требования, просила их удовлетворить..
Представитель ответчика - Брянской городской администрации, третье лицо - нотариус Брянского нотариального округа Брянской области Евдокименко Н.М., в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Материалы дела содержат заявление нотариуса Брянского нотариального округа Брянской области Евдокименко Н.М. о рассмотрении дела в ее отсутствие.
На основании ст.167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствии представителя ответчика.
Третьи лица Климова О.Ф., Кузьменок А.И. и Кузьменок И.И. подтвердив обстоятельства изложенные в исковом заявлении, не возражали против удовлетворения требований истца.
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с абз. 2 пункта 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1112 названного Кодекса в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4 ст. 1152 ГК РФ).
Как указано в абз. втором п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г. N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.
Как следует из материалов дела, Кузьменок И.Ф. на основании договора дарения от ... ., удостоверенного государственным нотариусом Бежицкой государственной нотариальной конторы Брянской области, принял в дар от Кузьменок А.М. 3/8 доли жилого дома, общей полезной площадью < данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: < адрес>.
Соглашением между Климовой О.Ф., являвшееся наследником имущества умершей Кузьменок А.М., и Кузьменок И.Ф., перераспределены доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью < данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: < адрес>, доля Кузьменок И.Ф. определена в размере 47/100 доли, умершей Кузьменок А.М. - 53/100 доли.
Как установлено судом, Климовой О.Ф. право собственности на 53/100 доли жилого дома, общей площадью < данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: < адрес> зарегистрировано Управлением Росреестра по Брянской области, что подтверждается соответствующей выпиской, исследованной в ходе судебного заседания.
... . Кузьменок И.Ф. умер, не зарегистрировав право собственности на указанную долю жилого дома.
Наследниками первой очереди являются истец и их дети - Кузьменок А.И. и Кузьменок И.И., отказавшиеся от принятия наследства в пользу истца.
Истцу выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 47/100 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: < адрес>, и транспортное средство.
Как следует из пояснений истца, а также подтверждается позицией третьих лиц, при жизни Кузьменок И.Ф. открыто и непрерывно владел и пользовался спорной долей жилого дома, после смерти Кузьменок И.Ф. истец пользовалась домом по прямому назначению, несла расходы по его содержанию.
Нотариусом в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону истцу на долю жилого дома было отказано, поскольку истцом не представлены документы, подтверждающие зарегистрированное право собственности Кузьменка И.Ф. на долю в спорном жилом доме.
Наследник вправе обратиться с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним после принятия наследства. В этом случае, если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество (абз. 2 п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г. N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав".).
Пункт 59 указанного выше Постановления разъясняет, что если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Федерального закона Российской Федерации от 21 июля 1997 г. N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" и не регистрировались в соответствии с п. п. 1 и 2 ст. 6 названного Закона.
При указанных обстоятельствах, учитывая, что право собственности наследодателя на долю в праве общей долевой собственности возникло до вступления в силу Федерального закона Российской Федерации от 21 июля 1997 г. N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", что подтверждается документально, истец является наследником первой очереди, фактически приняла наследство, иные лица на спорное имущество не претендуют, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Признать право собственности за Кузьменок Любовью Александровной на 47/100 доли жилого дома, общей площадью < данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: < адрес>, в порядке наследования по закону после смерти Кузьменка Ивана Федоровича, умершего ... .
Решение может быть обжаловано в течение месяца в Брянский областной суд через Бежицкий районный суд г.Брянска с момента его изготовления в окончательной форме, то есть с 17.07.2017 года.
Председательствующий по делу, судья
Бежицкого районного суда г. Брянска Медведько В.О.



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка