Дата принятия: 08 сентября 2014г.
Номер документа: 2-1777/2014
Дело № 2-1777/2014 г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«08» сентября 2014 г. г. Тамбов
Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе:
председательствующего судьи Епифановой С.А.,
при секретаре Кирилловой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Тамбовского отделения № к Башкатову И. А. о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора и взыскании государственной пошлины,
у с т а н о в и л :
ОАО «Сбербанк России» в лице Тамбовского отделения № обратилось в суд с иском к Башкатову И.А. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключённого между ОАО «Сбербанк России» и Башкатовым И. А., взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей и взыскании государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
В исковом заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице заместителя руководителя дополнительного офиса № Тамбовского отделения № ОАО «Сбербанк России» Барбашовой О. Г. (далее - банком) и гр. Башкатовым И. А. (далее - заемщиком) был заключен кредитный договор № в сумме <данные изъяты> сроком на 60 месяцев под 16,5% процентов годовых на цели личного потребления (п. 1.1 договора). Банк условия кредитного договора исполнил, зачислив денежные средства в сумме <данные изъяты>. Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполнял недобросовестно, платежи в погашении кредита, процентов, плату за ссудный счет производил частично. До настоящего времени Заемщик свои обязательства не исполнил. Заемщик свои обязательства исполняет ненадлежащим образом, вследствие чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> из которых просроченные проценты - <данные изъяты> просроченный основной долг -<данные изъяты>., неустойка за просроченные проценты - 6 <данные изъяты>., неустойка за просроченный основной долг - <данные изъяты> Заемщику и поручителю направлялись требования о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако платежей в счет погашения задолженности не последовало. На основании изложенного истец просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключённый между ОАО «Сбербанк России» и Башкатовым И. А., взыскать с Башкатова И. А. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> и взыскать с Башкатова И. А. в пользу истца государственную пошлину в размере <данные изъяты>
Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Тамбовского отделения № 8594 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца ОАО «Сбербанк России» в лице Тамбовского отделения № 8594, заявленные исковые требования поддерживают в полном объеме.
Ответчик Башкатов И.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о чём свидетельствует имеющееся в материалах дела почтовое уведомление, однако, не сообщил об уважительных причинах неявки в суд, и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. На основании изложенного, с учётом положений ч.1 ст.233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть данный иск в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.
В соответствии с ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.
Согласно с. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях. 2. Если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор, может быть, расторгнут, а по основаниям, предусмотренным пунктом 4 настоящей статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий: 1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет; 2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота; 3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора; 4) из обычаев делового оборота или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона. 3. При расторжении договора вследствие существенно изменившихся обстоятельств суд по требованию любой из сторон определяет последствия расторжения договора, исходя из необходимости справедливого распределения между сторонами расходов, понесенных ими в связи с исполнением этого договора. 4. Изменение договора в связи с существенным изменением обстоятельств допускается по решению суда в исключительных случаях, когда расторжение договора противоречит общественным интересам либо повлечет для сторон ущерб, значительно превышающий затраты, необходимые для исполнения договора на измененных судом условиях.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено, что между истцом и Башкатовым И.А. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор на потребительские цели № на сумму <данные изъяты> рублей на срок 60 месяцев под 16,5 % годовых. Однако, Башкатов И.А. нарушил условия вышеуказанного кредитного договора, что привело к образованию просроченной задолженности в сумме <данные изъяты>. Истцом заемщику неоднократно направлялись письменные требования о возврате суммы кредита, однако, платежей в счет погашения задолженности до настоящего со стороны ответчика не было.
Доводы истца, изложенные в исковом заявлении, подтверждаются документами, находящимися в материалах дела.
Каких-либо доказательств, опровергающих заявленные исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Тамбовского отделения № 8594 к Башкатову И. А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и взыскании государственной пошлины на момент рассмотрения данного иска в материалах дела не имеется.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем суд взыскивает с ответчика в пользу истца <данные изъяты>
Руководствуясь ст. ст. 98, 194-198, ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Тамбовского отделения № к Башкатову И. А. о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора и взыскании государственной пошлины удовлетворить.
Взыскать с Башкатова И. А. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Тамбовского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, из которых: просроченные проценты - <данные изъяты>., просроченный основной долг - <данные изъяты>., неустойка за просроченные проценты - <данные изъяты>
Взыскать с Башкатова И. А. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Тамбовского отделения № расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Башкатовым И. А..
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий - С.А. Епифанова
