Решение от 23 октября 2014 года №2-1777/2014

Дата принятия: 23 октября 2014г.
Номер документа: 2-1777/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по гражданскому делу
Дело № 2- 1777/14 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 23 октября 2014 года город Саратов Мировой судья судебного участка № 2 Волжского района г. Саратова Науменко Т.В., (г. Саратов, ул. Бабушкин Взвоз д.1 каб. 902), при секретаре Палагиной Т.С., с участием представителя истца по доверенности Андреевой А.В., ответчика Щукарева А.П. рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Инвест-Авто и к» к Щукареву А.П. о взыскании расходов по проведению экспертизы, установил: ООО «Инвест-Авто и к» обратилось к мировому судье с иском к Щукареву А.П. о взыскании расходов по проведению экспертизы. В ходе рассмотрения настоящего дела от представителя истца поступило письменное ходатайство об отказе от иска, в связи с оплатой. Ответчик Щукарев А.П. в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу. В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Как установлено в судебном заседании, отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и интересы третьих лиц. Таким образом, отказ истца от исковых требований, Общества с ограниченной ответственностью «Инвест-Авто и к» к Щукареву А.П.о взыскании расходов по проведению экспертизы, мировой  судья считает необходимым принять.
 
      В силу ст.ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Последствия отказа истца от иска истцу разъяснены и понятны.
 
    Учитывая вышеизложенные обстоятельства по делу, мировой судья считает необходимым прекратить производство по данному делу.
 
    Руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, мировой судья,
 
определил:Принять отказ представителя Общества с ограниченной ответственностью «Инвест-Авто и к» от исковых требований к Щукареву А.П. о взыскании расходов по проведению экспертизы. Производство по гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Инвест-Авто и к» к Щукареву А.П. о взыскании расходов по проведению экспертизы - прекратить. Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение может быть обжаловано сторонами в Волжский районный суд г. Саратова в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через мирового судью. Мировой судья Т.В.Науменко
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать