Определение от 30 июня 2014 года №2-1777/2014

Дата принятия: 30 июня 2014г.
Номер документа: 2-1777/2014
Субъект РФ: Приморский край
Тип документа: Определения

                                    Дело № 2-1777/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    30 июня 2014 года                      г. Артем Приморского края
 
    Артемовский городской суд Приморского края в составе:
 
    судьи Кириенко К.В.,
 
    при секретаре Плиско С.К.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 10 по Приморскому краю к Ткач О.В. о взыскании недоимки по налогам и пени,
 
установил:
 
    МИФНС России № 10 по Приморскому краю обратилось в суд с вышеназванным иском, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по транспортному налогу за 2012 год в размере 6392 руб. и пени по нему – 81,89 руб.
 
    В судебное заседание представитель МИФНС России № 10 по Приморскому краю не явился, представил отказ от заявленных требований и просит производство по делу прекратить в связи с добровольным исполнением ответчиком заявленных требований.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что производство по делу подлежит прекращению в силу следующего.В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Проверив указанные обстоятельства, суд находит, что заявленный представителем истца отказ от заявленных требований соответствует законодательству РФ и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем суд принимает отказ заявителя от заявленных требований и находит возможным прекратить производство по делу.
 
    Суд разъясняет последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, в силу которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220,221 ГПК РФ, суд
 
определил:
 
    прекратить производство по гражданскому делу по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 10 по Приморскому краю к Ткач О.В. о взыскании недоимки по налогам и пени
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд в течение пятнадцати дней через Артемовский городской суд Приморского края.
 
    Судья
 
    К.В. Кириенко
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать