Определение от 17 апреля 2014 года №2-1777/2014

    Дело №2-1777/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
        г.Ленинск-Кузнецкий     17 апреля 2014 года
 
    Судья Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области Ромасюк А.В., рассмотрев в порядке подготовки дела к судебному разбирательству материалы гражданского дела по иску ООО «Ломбард «Южный Экспресс» к Гавриловой Е.Б. о возмещении ущерба, причиненного работником,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец ООО «Ломбард «Южный Экспресс» обратился в суд с иском к Гавриловой Е.Б. о возмещении ущерба, причиненного работником.
 
    Требования мотивированы тем, что ответчицей при исполнении трудовых обязанностей был причинен моральный ущерб в сумме <данные изъяты> 15 копеек, из которых заочным решением Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от <дата> с ответчицы в пользу истца было взыскано <данные изъяты> 69 копеек.
 
    Полностью сумма не была взыскана, так как истцом ошибочно была указана в просительной части искового заявления сумма <данные изъяты> 69 копеек.
 
    В связи с чем истец просит взыскать с Гавриловой Е. Б. <данные изъяты> 46 копеек, а также судебные расходы.
 
    На основании ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.
 
    Согласно п.5 ч.1 ст.23 ГПК РФ, мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.
 
    Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
    В соответствии с п.1 ч.1 ст.91 ГПК РФ, цена иска определяется по искам о взыскании денежных средств, исходя из взыскиваемой денежной суммы.
 
    Как видно цена настоящего иска составляет менее <данные изъяты>.
 
    Ранее пунктом 6 части 1статьи 23 ГПК РФ предусматривалось, что мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела, возникающие из трудовых отношений, за исключением дел о восстановлении на работе и дел о разрешении коллективных трудовых споров. В соответствии со ст.2 Федерального закона от <дата> №147-ФЗ «О внесении изменений в статью 3 Федерального закона "О мировых судьях в Российской Федерации" и статью 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации» п6.ч.1 ст.23 ГПК РФ был исключен.
 
    При этом, пункт 5 части 1 статьи 23 ГПК РФ остался в неизменном виде и предусматривает, что мировому судье подсудны дела по имущественным спорам при цене иска, не превышающей пятисот минимальных размеров оплаты труда, установленных федеральным законом на день подачи заявления.
 
    Статья 128 ГК РФ к имуществу относит вещи, включая наличные деньги и документарные ценные бумаги, безналичные денежные средства, бездокументарные ценные бумаги, имущественные права.
 
    Таким образом, трудовые споры о взыскании денежных сумм, связанные с правоотношениями между работником и работодателям, несмотря на отнесение их к трудовым спорам, относятся к имущественным спорам.
 
    Как и ранее, законодатель в ст.23 ГПК РФ выделяет имущественные споры: дела о выдаче судебного приказа (в силу ст.121 ГПК РФ о взыскании денежных сумм и об истребовании движимого имущества), дела о разделе между супругами совместно нажитого имущества при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей, дела об определении порядка пользования имуществом. Выделяя в п.5 ч.1 ст.23 ГПК РФ остальные имущественные споры, перечисленные в ст.23 ГПК РФ прочие дела не перестают относиться к имущественным спорам.
 
    Статья 24 ГПК РФ не относит к подсудности районных судов все трудовые споры, в связи с чем, законодатель, исключив п.6 ч.1 ст.23 ГПК РФ перестал выделять отдельную категорию споров – трудовые споры. Таким образом, при определении родовой подсудности, следует руководствоваться общими правилами, касаемо имущественных споров, если требования, вытекающие из трудовых отношений относятся к имущественным, при цене иска не более <данные изъяты>.
 
    Иное толкование, позволяющее сделать вывод, что законодатель отнес трудовые споры к подсудности районных судов, неизбежно должно было затронуть ст.391 ТК РФ, либо п.5 ч.1 ст.23 ГПК РФ, и соответствующие положения ст.3 Федерального закона от <дата> №188-ФЗ «О мировых судьях в Российской Федерации» сделав об этом специальную оговорку.
 
    С учетом изложенного, положений п.5 ч.1 ст.23 ГПК РФ, указанный иск подлежит рассмотрению мировым судьей по месту нахождения ответчика (ст.28 ГПК РФ).
 
    Учитывая изложенное, руководствуясь п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ ГПК РФ,
 
    ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Передать гражданское дело по иску ООО «Ломбард «Южный Экспресс» к Гавриловой Е.Б. о возмещении ущерба, причиненного работником по подсудности мировому судье судебного участка №1 города Ленинска-Кузнецкого Кемеровской области.
 
    Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 15 дней.
 
    Судья        подпись            А.В. Ромасюк
 
    Копия верна:
 
    Судья Ромасюк А.В.