Дата принятия: 21 июля 2014г.
Номер документа: 2-1777/14
Дело № 2-1777/14
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
г. Учалы 21 июля 2014 года
Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе:
Председательствующего судьи Псянчина А.В.
при секретаре Айсиной А.Ф.
с участием представителя ответчика Бакиева Ф.С. по доверенности Ахмадуллина М.У.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску представителя ОАО «Альфа-Банк» к Бакиеву Ф.И.О.6 о взыскании денежных средств,
у с т а н о в и л:
Представитель ОАО «Альфа-Банк» с указанным иском обратилась в суд мотивировав тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил ответчику кредит в размере <***> руб. Банк свои обязательства исполнил в полном объеме. Однако ответчик обязательства по возвращению кредитных средств не исполняет. Общая задолженность ответчика составляет <***> руб.
Просит взыскать с Бакиева Ф.С. в пользу ОАО «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <***> руб.
На судебное заседание представитель истца не явилась, извещена надлежащим образом, представлено ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя с направлением копии решения и исполнительного листа в адрес истца.
Ответчик Бакиев Ф.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела без его участия и предоставлении рассрочки исполнения решения суда.
В судебном заседании представитель ответчика требования признал, просил предоставить рассрочку исполнения решения суда сроком на один год в связи с тяжелым материальным положением ответчика Бакиева Ф.С., наличием алиментных обязательств и иных кредитных обязательств.
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд полагая возможным принятие решения при имеющейся явки приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Банка по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом, кредитный договор, как и договор займа, считается заключенным с момента передачи денег заемщику (ст. 807 ГК РФ).
Исходя из указанного, кредитный договор считается заключенным при наличии в совокупности трех условий: кредитором по договору выступил банк, имеющий лицензию на осуществление соответствующих банковских операций; соблюдена письменная форма договора; сумма кредита передана кредитором заемщику.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Бакиева Ф.С. ОАО «Альфа-Банк» предоставил Бакиеву Ф.С. кредит в размере <***> руб.
Банк выполнил свои обязательства перед Бакиевым Ф.С. выдав последнему денежные средства путем перечисления на расчетный счет.
Статья 810 ГК РФ гласит, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
На основании кредитного договора Банк имеет право потребовать выполнения заемщиком обязательств по договору досрочно в случаях: полного или частичного, в том числе и однократного, неисполнения заемщиком обязательств по возврату кредита, уплаты процентов и иных причитающихся кредитору сумм в сроки, установленные настоящим договором; нарушения заемщиком любого обязательства, вытекающего из настоящего договора.
Ответчик Бакиев Ф.С. обязательства по погашению кредита и уплаты процентов надлежащим образом не исполнял, доказательств подтверждающих обратное, в судебном заседании не добыто, и на основании кредитного договора, а также вышеуказанных норм права у истца имелись права на досрочный возврат всей суммы займа.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, в связи с чем доводы представителя ответчицы о снижении наполовину суммы задолженности суд находит не состоятельными.
В связи с тем, что доказательства надлежащего исполнения обязательств по возврату кредита и уплаты процентов в объеме и сроки, определенные кредитным договором, отсутствуют, то суд приходит к выводу о наличии задолженности заемщика перед истцом.
Задолженность Бакиева Ф.С. перед Банком составляет <***> руб.
Произведенный истцом расчет задолженности соответствует условиям соглашения и произведенным ответчиком ежемесячным платежам, проверен судом и представителем ответчика не оспорен.
При изложенных обстоятельствах, поскольку ответчиком Бакиевым Ф.С. на момент рассмотрения спора в суде не выполнены надлежащим образом обязательства по кредитному договору и в материалах дела отсутствуют доказательства погашения в полном объеме задолженности, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу Банка задолженности по основному долгу в сумме заявленных требований.
На основании ст. 98 ГПК РФ ответчиком подлежат возмещению расходы Банка по оплате государственной пошлины в размере <***> руб.
Предоставление рассрочки является правом, а не обязанностью суда, который должен учитывать не только интересы должника, но и права кредитора.
Как следует из ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В нарушении требований ст. ст. 12, 56 ГПК РФ представителем ответчика не представлено доказательств того, что при предоставлении Бакиеву Ф.С. рассрочки права и законные интересы Банка не будут нарушены, как не представлено и доказательств, подтверждающих намерения ответчика и его возможность погасить образовавшуюся задолженность перед Банком в течение заявленного периода рассрочки(отсрочки). Кроме этого, за время отыскиваемой рассрочки(отсрочки) сумма долга перед банком может возрасти за счет начисления процентов за пользование кредитом и применения ответственности за неисполнение денежного обязательства, что ухудшит материальное положение Бакиева Ф.С. В связи с изложенным, суд правовых оснований для предоставления ответчику рассрочки (отсрочки) взыскания задолженности не усматривает и находит заявленное ходатайство не подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Взыскать с Бакиева Ф.И.О.6 в пользу ОАО «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <***> руб.
В удовлетворении ходатайства Бакиева Ф.И.О.6 и его представителя Ахмадуллина М.У. о предоставлении рассрочки - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ через Учалинский районный суд РБ в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий: А.В. Псянчин
