Определение от 14 июня 2013 года №2-1777/13

дело № 2-1777/13
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    14 июня 2013 года             город Пятигорск
 
    Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:
 
    председательствующего судьи     Пакова Н.Н.,
 
    при секретаре       Гребёнкиной И.П.,
 
    с участием:
 
    ответчиков
 
    представителя администрации г. Пятигорска Григорян А.С.,
 
    представителя МУ «Управление имущественных
 
    отношений администрации г. Пятигорска» Лопатько А.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пятигорского городского суда гражданское дело по исковому заявлению Захаренко Л.Б. к администрации г. Пятигорска, МУ «Управление имущественных отношений администрации г. Пятигорска», Управляющей компании «Новый город» о возложении обязанности предоставить благоустроенное жилое помещение в собственность,-
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Захаренко Л.Б. обратилась в суд с исковым заявлением к администрации г. Пятигорска, МУ «Управление имущественных отношений администрации г. Пятигорска», Управляющей компании «Новый город» о возложении обязанности предоставить благоустроенное жилое помещение в собственность.
 
    Дело было назначено к судебному разбирательству на 06 июня 2013 года на 10 часов 00 минут. Стороны извещены надлежащим образом. Однако истец Захаренко Л.Б. в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщила. Ответчики представитель администрации г. Пятигорска Григорян А.С., представитель МУ «Управление имущественных отношений администрации г. Пятигорска» Лопатько А.С., действующие на основании доверенностей, не требуют рассмотрение дела по существу.
 
    Так же дело было назначено на 14 июня 2013 года на 11 часов 30 минут. Стороны извещены надлежащим образом. Однако истец Захаренко Л.Б. в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщила. Ответчики представитель администрации г. Пятигорска Григорян А.С., представитель МУ «Управление имущественных отношений администрации г. Пятигорска» Лопатько А.С., действующие на основании доверенностей, не требуют рассмотрение дела по существу.
 
    В соответствии с абз. 7 статьи 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
    Руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Гражданское дело по исковому заявлению Захаренко Л.Б. к администрации г. Пятигорска, МУ «Управление имущественных отношений администрации г. Пятигорска», Управляющей компании «Новый город» о возложении обязанности предоставить благоустроенное жилое помещение в собственность оставить без рассмотрения.
 
    Суд по ходатайству истца или ответчика вправе отменить своё определение об оставлении без рассмотрения, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия их в судебном заседании.
 
    Судья               Н.Н. Паков