Решение Читинского районного суда Забайкальского края от 09 сентября 2021 года №2-1776/2021

Дата принятия: 09 сентября 2021г.
Номер документа: 2-1776/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


ЧИТИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

РЕШЕНИЕ

от 9 сентября 2021 года Дело N 2-1776/2021
Читинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Беспечанского П.А. при секретаре Говорковой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское по иску судебного пристава-исполнителя Центрального районного отдела судебных приставов N 2 г. Читы Управления Федеральной службы судебных приставов России по Забайкальскому краю к Щербакову А. И. об обращении взыскания на земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что в Центральном РОСП N 2 г. Читы УФССП России по Забайкальскому краю находится сводное исполнительное производство N 62533/19/75030-СД о взыскании с Щербакова А.И. денежных средств в размере 254103,6 руб., в том числе исполнительский сбор в размере 18987,74 руб. Взыскателями по возбужденным исполнительным производствам является Межрайонная ИФНС N 2 по г. Чите, ПАО "Почта Банк". Денежных средств на счетах ответчика не имеется, движимого имущества на которое возможно наложение ареста не имеется. В рамках указанного исполнительного производства установлено имущество принадлежащее Щербакову А.И., а именно: земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер объекта: N, площадь 500 кв.м. Просит обратить взыскание на указанный земельный участок, принадлежащий Щербакову А.И.
В судебном заседании судебный пристав-исполнитель Еремина О.А. иск подержала.
Ответчик Щербаков А.И. иск признал, о чем представил письменно заявление.
Третьи лица ПАО "Почта Банк", Межрайонная ИФНС N 2 по г. Чите явку представителя в судебное заседание не обеспечили.
Межрайонной ИФНС N 2 по г. Чите представлено отзыв, в котором представитель иск подержал, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с ч. 4 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.
На основании ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.
Исчерпывающий перечень оснований принудительного изъятия у собственника имущества содержится в п. 2 ст. 235 ГК РФ.
Согласно п. 1 ст. 237 и ст. 278 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
Судом установлено, что на исполнении в Центральном РОСП N 2 в г. Чите находится сводное исполнительное производство N 62533/19/75030-СД о взыскании с Щербакова А.И. денежных средств в размере 254103,6 руб., в том числе исполнительский сбор в размере 18987,74 руб. Взыскателями по возбужденным исполнительным производствам является Межрайонная ИФНС N 2 по г. Чите, ПАО "Почта Банк".
Материалами дела подтверждается, что денежных средств на счетах ответчика не имеется, движимого имущества, на которое возможно обращение взыскания не имеется.
Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости от 09.07.2021 г. Щербакову А.И. принадлежит на праве собственности земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> кадастровый номер объекта: N, площадь 500 кв.м.
В соответствии с абз. 3 ч. 1 ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: земельные участки, на которых расположено жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.
Спорный земельный участок не подпадает под перечень имущества, на которое в соответствии с вышеприведенной нормой права не может быть обращено взыскание, в связи с отсутствием на участке жилого дома либо его части, которое для ответчика и членов его семьи являлось единственным пригодным для постоянного проживания помещением.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.
В соответствии со ст.173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии со ст. 198 ГПК РФ в случае признании иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Суд принимает признание иска ответчиком поскольку это не противоречит закону и не нарушает права сторон и третьих лиц.
Последствия признания иска разъяснены ответчику в судебном заседании, о чем им указано также в письменном заявлении.
Принимая во внимание факт неисполнения ответчиком требований исполнительного документа, сумму задолженности, учитывая, что ответчик владеет на праве собственности имуществом, на которое в соответствии с действующим законодательством может быть обращено взыскание по исполнительному документу, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Обратить взыскание на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер объекта: N площадью 500 кв.м., принадлежащий на праве собственности Щербакову А. И..
Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия решения судом в окончательной форме в Забайкальский краевой суд путем подачи жалобы через Читинский районный суд Забайкальского края.
Судья П.А. Беспечанский
Мотивированное решение составлено 09.09.2021 г.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Читинский районный суд Забайкальского края

Определение Читинского районного суда Забайкальского края от 17 марта 2022 года №12-45/2022

Решение Читинского районного суда Забайкальского края от 17 марта 2022 года №2-459/2022

Решение Читинского районного суда Забайкальского края от 17 марта 2022 года №2-459/2022

Определение Читинского районного суда Забайкальского края от 17 марта 2022 года №12-45/2022

Постановление Читинского районного суда Забайкальского края от 16 марта 2022 года №5-187/2022

Постановление Читинского районного суда Забайкальского края от 16 марта 2022 года №5-187/2022

Решение Читинского районного суда Забайкальского края от 14 марта 2022 года №2-2426/2021, 2-136/2022

Решение Читинского районного суда Забайкальского края от 14 марта 2022 года №2-2426/2021, 2-136/2022

Постановление Читинского районного суда Забайкальского края от 11 марта 2022 года №5-198/2022

Постановление Читинского районного суда Забайкальского края от 11 марта 2022 года №5-200/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать