Дата принятия: 26 августа 2014г.
Номер документа: 2-1776/2014
Дело № 2-1776/2014
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Юргинский городской суд Кемеровской области
в с о с т а в е:
председательствующего Королько Е.В.,
при секретаре судебного заседания Цариковой С.В.,
с участием представителя истца Павленко В.А.,
26 августа 2014 года
рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Юрга Кемеровской области гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан (военнослужащих) «Щит» к Семенову С.Н., Баяновой Е.В. о взыскании задолженности по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
Истец – Кредитный потребительский кооператив граждан (военнослужащих) «Щит» обратился в суд с иском к Семенову С.Н., Баяновой Е.В. о взыскании задолженности по договору займа. Исковые требования мотивированы следующим. *** по договору займа *** Семенов С.Н. получил в КПКГ (военнослужащих) «Щит» потребительский заем в сумме *** под *** годовых сроком на ***. Поручителем выступила Баянова Е.В., которая обязалась нести солидарную ответственность за выполнение обязательств по возврату данного займа. В соответствии с п. 2.3 вышеуказанного договора заемщик обязуется производить погашение займа и уплату компенсации за пользование займом ежемесячно, согласно графику, который является неотъемлемой частью договора займа. Отсчет срока для начисления компенсации начинается со дня выдачи займа и заканчивается датой полного погашения всей задолженности по займу. С графиком погашения займа заемщик Семенов С.Н. был ознакомлен и согласен. В соответствии с п. 4.2. договора займа на сумму невнесенного платежа начисляется повышенная компенсация (неустойка, штраф).
Сумма долга на *** составляет ***, в том числе: ***
Семенова С.Н. и его поручитель Баянова Е.В. добровольно, в соответствии с графиком, погашать заем не желают, несмотря на неоднократные требования администрации кооператива. На основании изложенного, просят взыскать в свою пользу с Семенова С.Н., Баяновой Е.В. солидарно сумму долга в размере ***, проценты за пользование займом в размере *** за каждый день просрочки платежа на остаток по основному долгу, начиная с *** до дня возврата основного долга в сумме ***.
Представитель истца Павленко В.А., действующая на основании доверенности от 15.03.2014 г. (копия на л.д. 28) поддержала заявленные исковые требования в полном объеме, просила их удовлетворить.
Ответчики Семенов С.Н., Баянова Е.В. надлежащим образом уведомленные о месте и времени рассмотрения дела, о чем в деле имеется почтовое уведомление (л.д. 30, 31), в судебное заседание не явились, об отложении рассмотрения дела не просили, своих возражений по существу исковых требований суду не представили, данными о том, что их отсутствие вызвано уважительными причинами, суд не располагает, в связи с чем, рассматривает дело без участия ответчиков.
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования КПКГ (военнослужащих) «Щит» подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Ст. 361 ГК РФ предусматривает обязанность поручителя перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно правилам ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должника.
В судебном заседании из пояснений представителя истца и письменных материалов дела установлено, что *** между КПКГ (военнослужащих) «Щит» и Семеновым С.Н. заключен договор займа № ***, по которому заемщику предоставлен потребительский заем в размере *** на срок *** под 38 % годовых, а заемщик обязался возвратить заем и уплатить компенсацию за пользование займом (л.д. 9-10).
Из расходного кассового ордера *** от *** видно, что заемщиком Семеновым С.Н. получены от КПКГ (военнослужащих) «Щит» денежные средства в сумме *** *** (л.д. 14).
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что КПКГ (военнослужащих) «Щит» были надлежащим образом исполнены его договорные обязательства.
Порядок внесения платежей в счет гашения основного долга и компенсации за пользование займом предусмотрен п. 2.3 договора займа.
Как следует из материалов дела, заемщиком Семеновым С.Н. неоднократно нарушались сроки внесения платежей, установленные приложенным к договору займа *** от *** графиком платежей (л.д. 5-6).
В силу п. 2.3 вышеуказанного договора займа заемщик обязалась возвратить заем в рассрочку до *** года, производя погашение займа и уплату компенсации за пользование займом ежемесячно, согласно графику гашения займа, который является неотъемлемой частью договора. Отсчет срока для начисления компенсации за пользование займом начинается со дня выдачи займа и заканчивается датой полного погашения всей задолженности по займу.
Договором поручительства подтверждается, что в качестве поручителя по договору займа *** от *** выступила Баянова Е.В. (копия договора поручительства от *** (на л.д. 13).
По условиям договоров поручительства Баянова Е.В. обязался перед КПКГ (В) «Щит» отвечать за неисполнение обязательств по договору займа *** от *** г., в том числе, по возврату займа и уплате процентов, неустойки, возмещения судебных издержек
Однако ответчики свои обязательства не выполняют, задолженность по договору займа, уплате процентов не погашают.
Из материалов дела видно, что сумма основного долга на *** составляет *** (л.д. 5-6). Данная сумма и подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.
Согласно ст.ст. 330, 395, 809 ГК РФ кредитор вправе требовать с должника уплаты процентов и неустойки вплоть до даты полного возврата долга.
Как следует из справки-расчета задолженность по уплате процентов (компенсация) на *** составляет ***, суд приходит к выводу о том, что требования истца в части взыскания процентов также подлежат удовлетворению.
На основании п. 4.2 договора займа на сумму невнесенного платежа начисляется повышенная компенсация в размере 0,3% за каждый день просрочки, когда эта сумма должна быть погашена по графику до дня внесения платежа, независимо от уплаты компенсации, предусмотренной п.п. 1.1, 2.3, 2.4 договора.
Расчеты, представленные представителем КПКГ (в) «Щит», с учетом ежедневной суммы повышенной компенсации за просрочку внесения очередного платежа в размере 0,3 % в день за каждый день просрочки, когда эта сумма должна быть погашена по графику до дня внесения платежа, являются соответствующими условиям договора займа. Сумма повышенной компенсации за просрочку платежа составляет ***. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Истец просит суд взыскать солидарно с ответчиков проценты за пользование займом из расчета *** за каждый день просрочки платежа, начисляемых на остаток по основному долгу по договору займа *** от *** года, начиная с *** до дня возврата основного долга в сумме ***
Согласно п. 1.1. Договора займа денежные средства переданы заемщику в размере ***
В связи с изложенным, суд взыскивает солидарно с ответчиков проценты за пользование займом по ставке *** % годовых за каждый день просрочки платежа, начисленных на сумму остатка задолженности по основному долгу по договору займа ***, начиная с *** до дня возврата основного долга в сумме ***
Так как решение состоялось в пользу истца, с ответчиков Семенова С.Н., Баяновой Е.В. в солидарном порядке в пользу истца на основании ст. 98 ГПК РФ и п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ подлежат взысканию понесенные истцом по делу судебные расходы в виде расходов по оплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенных исковых требований и представленных суду платежных документов.
Так как исковые требования КПКГ (в) «Щит», удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины, оплаченная истцом в размере ***, подтвержденная документально (л.д. 4).
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Кредитного потребительского кооператива граждан (военнослужащих) «ЩИТ» удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Семенова С.Н., Баяновой Е.В. в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан (военнослужащих) «Щит» в солидарном порядке задолженность по договору займа *** от *** по состоянию на *** в сумме ***, *** – проценты за пользование займом, *** – повышенная компенсация за просрочку платежей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме ***.
Взыскать с Семенова С.Н., Баяновой Е.В. в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан (военнослужащих) «Щит» в солидарном порядке проценты за пользование займом по ставке *** годовых за каждый день просрочки платежа, начисленных на сумму остатка задолженности по основному долгу по договору займа *** от *** года, начиная с *** до дня возврата основного долга в сумме ***
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Юргинский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья Юргинского городского суда -подпись- Е.В. Королько
Решение принято в окончательной форме 29 августа 2014 года
Судья Юргинского городского суда -подпись- Е.В. Королько
