Дата принятия: 03 декабря 2019г.
Номер документа: 2-1775/2019
БРЯНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 декабря 2019 года Дело N 2-1775/2019
Брянский районный суд Брянской области в составе
председательствующего судьи
Вишняковой Е.А.,
при секретаре
Скрипиной Г.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Куликовой Т.М. к индивидуальному предпринимателю Кривовичеву А.Н. о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
Куликова Т.М. обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 26 июня 2019 года между ней и ответчиком заключен Договор подряда, по условиям которого, подрядчик обязуется выполнить по заявке заказчика следующие работы: ремонт б/б и остекление балкона, крыши своими силами или с привлечением третьих лиц, с использованием материалов, указанных в заявке заказчика, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора, а заказчик обязуется принять результат работ и произвести оплату.
26 июня 2019 года истцом внесена предоплата по указанному договору в размере 30000 руб.
По истечении 30 рабочих дней ответчиком работы по договору не выполнены.
Ссылаясь на вышеизложенные обстоятельства, истец Куликова Т.М. просила суд расторгнуть договор подряда от 26 июня 2019 года; обязать ответчика возвратить истцу денежные средства в размере 30000 руб.; взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере 50 % от присужденной судом суммы за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя; взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере 30000 руб.; взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 15000 руб.; обязать ответчика своими силами и за свой счет вывезти стройматериалы из квартиры истца.
До начала рассмотрения дела по существу в адрес суда поступило заявление истца Куликовой Т.М. об отказе от заявленных исковых требований.
Стороны в судебное заседание не явились, о дате и времени его проведения извещены надлежащим образом.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, а суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Последствия отказа от заявленных требований, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, а также последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу понятны.
Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Суд полагает, что отказ истца от исковых требований закону не противоречит, не нарушает прав и законных интересов иных лиц, в связи с чем, имеются все основания для принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220-221, 224- 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ от исковых требований Куликовой Т.М..
Производство по делу по исковому заявлению Куликовой Т.М. к индивидуальному предпринимателю Кривовичеву А.Н. о защите прав потребителей прекратить.
Определение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Брянский районный суд Брянской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Председательствующий судья Е.А. Вишнякова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
