Решение от 24 июня 2014 года №2-1775/2014

Дело № 2-1775/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    Интинский городской суд Республики Коми
 
    в составе председательствующего судьи Румянцевой И.М.,
 
    при секретаре Каминской Н.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Инте Республике Коми 24 июня 2014 года дело по иску Государственного учреждения - Регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Коми (филиал № 4) к Филенко М.Н. о взыскании материального ущерба,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы пособия по временной нетрудоспособности в размере <....> руб. В обоснование своих требований указал, что __.__.__ Филенко М.Н. управляя транспортным средством, в нарушение ПДД совершил столкновение с автомашиной. В результате ДТП пассажир ФИО1 получила <....>, повлекшие за собой временную нетрудоспособность с __.__.__ по __.__.__. Приговором мирового судьи Привокзального судебного участка г. Печора __.__.__ Филенко М.Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ. Работодатель – ГБУ РК "Социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних ____", за счет средств ФСС выплатило своему работнику ФИО1 пособие по временной нетрудоспособности в сумме <....> руб.
 
    Стороны, третьи лица в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещались надлежащим образом. Ответчик Филенко М.Н. о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом в соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ – судебной повесткой с уведомлением о вручении. Судебная повестка возвращена почтовым отделением связи с отметкой "истек срок хранения" и по причине неявки адресата по извещениям за получением корреспонденции. Уклонение ответчика от явки в отделение почтовой связи за получением судебных извещений суд расценивает как отказ от получения судебной повестки и считает ответчика, в силу ст. 117 ГПК РФ, надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела. В силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и третьих лиц в порядке заочного судопроизводства.
 
    Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Приговором Печорского городского суда от __.__.__, вступившим в законную силу, Филенко М.Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ.
 
    Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
 
    Из приговора от __.__.__ установлено, что __.__.__ Филенко М.Н., управляя машиной, игнорируя требования дорожного знака 3.1 ПДД РФ "Въезд запрещен", в нарушение п.п. 10.1, 13.9 ПДД РФ, требования дорожного знака 3.24 ПДД РФ, двигаясь со скоростью около 40 км/час, не уступил движение автомашине <....> №__ под управлением ФИО2., выехал на полосу встречного движения и совершил столкновение с вышеуказанной автомашиной, в результате чего пассажиру автомашины <....> ФИО1 были причинены <....>, которые, как вызвавшие значительную стойкую утрату общей трудоспособности, относятся к причинившим <....> (л.д. 25-26).
 
    Из акта от __.__.__ по расследованию обстоятельств несчастного случая, произошедшего в результате ДТП, усматривается, что __.__.__ в <....> часов ФИО1., возвращаясь на такси с железнодорожного вокзала домой, попала в дорожно-транспортное происшествие, с места происшествия была доставлена по скорой помощи в МУ "Печорская ЦГБ" в отделение травматологии. Причины, вызвавшие несчастный случай: несоблюдение правил дорожного движения водителем встречной машины. Последствия несчастного случая: <....>, пострадавшая находится на больничном листе с __.__.__ по настоящее время. Заключением комиссии данный случай признан травмой, полученной в результате ДТП (л.д. 5).
 
    ФИО1 находилась на листке нетрудоспособности в период с __.__.__ по __.__.__ у врача травматолога ГБУЗ РК "Печорская ЦРБ" (л.д. 6-23).
 
    Из расчета пособия по временной нетрудоспособности ФИО1 за период с __.__.__ по __.__.__ усматривается, что пособие назначено в размере <....> за <....> календарных дней, за счет средств ФСС выплачено <....> руб.
 
    Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
 
    На основании ст. 8 Федерального закона от 24.07.1998 № 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" обеспечение по страхованию осуществляется в виде пособия по временной нетрудоспособности, назначаемого в связи со страховым случаем и выплачиваемого за счет средств на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний.
 
    Согласно пп. 8 п. 1 ст. 11 Федерального закона от 16.07.1999 № 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования" страховщики имеют право обращаться в суд с исками о защите своих прав и возмещении причиненного вреда, в том числе предъявлять регрессные иски о возмещении понесенных расходов. Источником поступлений денежных средств в бюджеты фондов конкретных видов обязательного социального страхования являются денежные средства, возмещаемые страховщикам в результате регрессных требований к ответственным за причинение вреда застрахованным лицам (ст. 17).
 
    Таким образом, регрессные иски, предъявляемые исполнительными органами Фонда социального страхования РФ на основании указанных норм права, представляют собой правовой механизм возложения бремени ответственности за причиненный вред в конечном итоге непосредственно на его причинителя. Кроме того, критерии лиц, возместивших вред, которые не имеют права регресса к лицу, причинившему вред, установлены п. 4 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Взыскание страховщиком в регрессном порядке выплаченных сумм обеспечения по страхованию (в том числе пособия по временной нетрудоспособности, страховых выплат и дополнительных расходов на реабилитацию) непосредственно с причинителя вреда соответствует действующему законодательству.
 
    С учетом изложенного, требования истца о взыскании с ответчика суммы, выплаченной в обеспечение по страхованию в связи с травмой, обоснованны и подлежат удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст. 194 - 198, 233 - 235 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Филенко М. Н., __.__.__ года рождения, в пользу Государственного учреждения - Регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Коми (филиал № 4) в возмещение материального ущерба <....> и государственную пошлину в доход местного бюджета в размере <....>.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения, приложив к заявлению доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и доказательства, которые могут повлиять на решение суда.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья
 
И.М.Румянцева
 
    <....>
 
<....>