Решение от 04 июля 2014 года №2-1775/2014

    Дело № 2-1775/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    04 июля 2014 года Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе:
 
    председательствующего судьи Трофимова В.Н.
 
    при секретаре             Галиуллиной А.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Еналиевой Р П об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Елабужского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан о наложении ареста на автомобиль,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Еналиева Р.П. обратилась в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Елабужского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан (далее – Елабужский РОСП УФССП по РТ) Разживиной Е.М. о наложении ареста на автомобиль. В обоснование заявления указала, что Дата обезличена. судебный пристав-исполнитель Елабужского РОСП УФССП по РТ Разживина Е.М. вынесла постановление о наложении ареста на автомобиль однако о наличии возбуждённого в отношении неё исполнительного производства Еналиева Р.П. надлежащим образом уведомлена не была, арест автомобиля был произведён с процессуальными нарушениями, кроме того, указанный автомобиль был приобретён с использованием кредитных средств, полученных Еналиевой Р.П. в ООО КБ «АйМаниБанк», и находится в залоге у ООО КБ «АйМаниБанк», в связи с чем в поданном в суд заявлении Еналиева Р.П. просила признать незаконным вынесенное Дата обезличена. судебным приставом-исполнителем Елабужского РОСП УФССП по РТ Разживиной Е.М. постановление о наложении ареста на автомобиль и передать указанный автомобиль Еналиевой Р.П.
 
    В судебном заседании должник Еналиева Р.П. поданное заявление поддержала, представив суду квитанции о погашении своей задолженности перед Государственным учреждением – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Елабужском районе и г.Елабуга Республики Татарстан (далее – ГУ УПФР); представитель взыскателя ГУ УПФР Крюков А.Г. оставил разрешение поданного Еналиевой Р.П. заявления на усмотрение суда и подтвердил, что согласно представленным суду со стороны Еналиевой Р.П. квитанциям денежные средства действительно были перечислены в адрес ГУ УПФР; ведущий специалист-эксперт (дознаватель) Елабужского РОСП УФССП по РТ Новикова О.З. оставила разрешение поданного Еналиевой Р.П. заявления на усмотрение суда.
 
    Изучив материалы дела, заслушав объяснения участвующих в деле лиц, суд установил следующее.
 
    Согласно Федеральному закону «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007г. N 229-ФЗ исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе (ч.1 ст.64 Закона). Судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника (ч.1 ст.80 Закона).
 
    Согласно п.1 ст.334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).
 
    Как следует из материалов дела, Дата обезличена. судебный пристав-исполнитель Елабужского РОСП УФССП по РТ Разживина Е.М. вынесла постановление о возбуждении исполнительного производства Номер обезличена о взыскании с Еналиевой Р.П. в пользу ГУ УПФР страховых взносов в размере ., в рамках которого в этот же день вынесла постановление о наложении ареста на принадлежащий Еналиевой Р.П. автомобиль , государственный регистрационный знак ; вместе с тем указанный автомобиль был приобретён с использованием кредитных средств, полученных Еналиевой Р.П. в ООО КБ «АйМаниБанк» по договору от Дата обезличена., и находится в залоге у ООО КБ «АйМаниБанк», кроме того, Дата обезличена. и Дата обезличена. Еналиева Р.П. перечислила в пользу ГУ УПФР денежные средства на общую сумму
 
    При изложенных обстоятельствах, когда приобретённый Еналиевой Р.П. автомобиль находится в залоге у ООО КБ «АйМаниБанк», при этом необходимость обеспечения исполнения исполнительного документа о взыскании с Еналиевой Р.П. в пользу ГУ УПФР страховых взносов в размере . фактически отпала, вынесенное судебным приставом-исполнителем Елабужского РОСП УФССП по РТ Разживиной Е.М. постановление о наложении ареста на принадлежащий Еналиевой Р.П. автомобиль подлежит отмене, а указанный автомобиль подлежит передаче Еналиевой Р.П.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-198, 258 ГПК РФ, суд
 
    РЕШИЛ:
 
    Заявление Еналиевой Р П удовлетворить.
 
    Признать подлежащим отмене вынесенное в рамках исполнительного производства Номер обезличена постановление судебного пристава-исполнителя Елабужского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан от Дата обезличена о наложении ареста на автомобиль , государственный регистрационный знак , указанный автомобиль передать Еналиевой Р П .
 
    На решение в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Елабужский городской суд Республики Татарстан.
 
    Судья: