Определение от 15 июля 2014 года №2-1775/2014

              Дело № 2-1775/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
судебного заседания
 
    г.Хабаровск                                                                                                        15 июля 2014 года
 
    Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе:
 
    единолично судьи Хальчицкого А.С.,
 
    при секретаре Федоровой В.Н.,
 
    с участием:
 
    представителя ответчика Министерства обороны Российской Федерации Ефремова Д.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Солдатовой О.И., Солдатова П.П., Солдатова А.П. к Министерству обороны Российской Федерации о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Солдатова О.И., Солдатов П.П., Солдатов А.П. обратились в суд с иском к Министерству обороны Российской Федерации о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации.
 
    По вызовам в суд на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ, истцы Солдатова О.И., Солдатов П.П., Солдатов А.П. не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, документов, подтверждающих уважительность причин неявки, в судебное заседание не представили.
 
    Представитель ответчика Министерства обороны Российской Федерации Ефремов Д.В. в судебном заседании на рассмотрении дела по существу не настаивал. Разрешение вопроса об оставлении искового заявления без рассмотрения, полагал на усмотрение суда.
 
    Представитель третьего лица федерального государственного казенного учреждения «Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации в судебное заседание не явился. Третье лицо извещено надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, о причинах ненаправления представителя не сообщило.
 
    Выслушав пояснения представителя ответчика Министерства обороны Российской Федерации Ефремова Д.В., исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд полагает возможным оставить без рассмотрения исковое заявление Солдатовой О.И., Солдатова П.С., Солдатова А.П. по следующим основаниям.
 
    По вызовам в суд ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ, истцы Солдатова О.И., Солдатов П.П., Солдатов А.П. не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, документов, подтверждающих уважительность причин неявки, в судебное заседание не представили.
 
    В соответствии со ст. 222 п.8 ГПК РФ если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, судья оставляет заявление без рассмотрения.
 
    Ответчик Министерство обороны Российской Федерации, третье лицо федеральное государственное казенное учреждение «Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации не настаивают на рассмотрении дела по существу.
 
    Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 26 июня 2008 года № 13
«О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» разъяснено, что определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы в суд кассационной (апелляционной) инстанции. Согласно части 3 статьи 223 ГПК РФ частная жалоба может быть подана лишь на те определения суда, которыми отказано в удовлетворении ходатайства истца или ответчика об отмене таких определений. При этом следует иметь в виду, что возможность обращения в суд первой инстанции с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения каким-либо процессуальным сроком не ограничена.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.222 п.8, 223 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Исковое заявление по исковому заявлению Солдатовой О.И., Солдатова П.П., Солдатова А.П. к Министерству обороны Российской Федерации о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации оставить без рассмотрения.
 
              Разъяснить Солдатовой О.И., Солдатову П.П., Солдатову А.П., что в случае предоставления суду доказательств, подтверждающих уважительность причин отсутствия в судебном заседании, данное определение может быть отменено по их ходатайству.
 
    Определение обжалованию не подлежит.
 
    Судья                                                                                                                                      А.С.Хальчицкий