Решение от 13 мая 2013 года №2-1775/2013

    Дело №2-1775/2013
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    (дата) Советский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Карцевской О.А.
 
    при секретаре Манаховой О.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
 
    Кабина А.Л. к Обществу с ограниченной ответственностью «С.» о взыскании неустойки по договору купли-продажи, компенсации морального вреда,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки по договору купли-продажи, компенсации морального вреда.
 
    В обоснование заявленных исковых требований указал, что (дата) между истцом и ООО «С.» заключен договор купли-продажи №... от (дата) по изготовлению и установке деревянной лестницы между 1 и 2 этажом. В приложении     №... к договору между сторонами согласована смета и стоимость приобретаемого товара в ООО «С.».
 
    Согласно п. 2.2 договора стоимость работ по договору составляет 207 000 рублей. Оплата производится этапами, в течении 2 календарных дней с момента подписания договора Заказчик обязан оплатить Исполнителю аванс в размере 103 000 рублей, перед началом монтажа 65.000 рублей, в момент окончания монтажа 39 000 рублей, согласно п.2.3.1, 2.3.2, 2.3.3 договора.
 
    (дата) истцом в кассу ООО «С.» внесена предоплата за изготовление лестницы, согласно п. 2.3.1 договора, в размере 103 000 рублей.
 
    (дата) перед монтажом лестницы истцом вновь произведена предоплата за изготовление и монтаж лестницы, согласно п. 2.3.2 договора в размере 65.000 рублей.
 
    (дата) со стороны ООО «С.» произведена доставка лестницы и начаты работы по ее установке. Согласно п. 3.1.2 договора срок начала работ по доставке и установке изделия определен между сторонами в течении одного рабочего дня с момента поступления оплаты, предусмотренной п. 2.3.2 договора. Срок окончания работ по истечении 10 рабочих дней с момента начала работ по доставке и установке изделия.
 
    Истец Кабина А.Л. имел намерение закончить все работы по изготовлению, доставке и установке лестницы между 1 и 2 этажом до празднования Нового 2013 года. Однако, до сих пор работы по установке приобретенной истцом лестницы не завершены, акт приема-передачи не подписан.
 
    Истец неоднократно обращался в ООО «С.», а так же к непосредственному руководителю ООО «С.» по исполнению взятых на себя обязательств по установке лестницы, однако, ответа не поступило.
 
    В соответствии с изложенным и руководствуясь ст. 10,12,13,15,22,23,28 ФЗ «О защите прав потребителей» истец просит суд:
 
    1. Обязать ООО «С.» завершить работы по установке и монтажу лестницы по договору №... от (дата) по адресу: ... до (дата)
 
    2. Взыскать с ООО «С.» в пользу Кабина А.Л. неустойку за нарушение сроков по установке лестницы в размере 207 000 рублей.
 
    3. Взыскать с ООО «С.» в пользу Кабина А.Л. компенсацию морального вреда в размере 20.000 рублей.
 
            В процессе нахождения дела в производстве судьи представитель истца дополнил заявленные требования и просил:
 
    1. Обязать ООО «С.» завершить работы по установке и монтажу лестницы по договору №... от (дата) по адресу: ... течении 10 дней с момента вступления решения в законную силу.
 
    2. Взыскать с ООО «С.» в пользу Кабина А.Л. неустойку за нарушение сроков по установке лестницы в размере 168 000 рублей.
 
    3. Взыскать с ООО «С.» в пользу Кабина А.Л. компенсацию морального вреда в размере 20.00 рублей.
 
    4. Взыскать с ООО «С.» в пользу Кабина А.Л. судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 15.000 рублей.
 
    Извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом истец Кабин А.Л. в судебное заседание не явился.
 
    Представитель истца по доверенности Дмитриева Н.А. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на удовлетворении.
 
    Представитель ответчика ООО «С.» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен судебной повесткой по почте в соответствии со ст.113 ч.5 ГПК РФ, об уважительности причин неявки не сообщил, возражений по иску не представил, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просил.
 
    В соответствии со ст.2 ГПК РФ, задачей гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, в целях реализации которой на суд возлагается обязанность согласно гл.10 ГПК РФ известить лиц, участвующих в деле, в том числе судебной повесткой, телефонограммой, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
 
    Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.
 
    В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст.34, 35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.
 
    По указанным выше основаниям, с учетом мнения представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства, суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке с вынесением в отношении ответчика заочного решения.
 
    Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.
 
    Согласно преамбуле Закона РФ от (дата) №... «О защите прав потребителей», закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.
 
    Потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.
 
    Исполнителем признаётся организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.
 
    В соответствии с ч. ч. 1, 3 ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.
 
    К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются Закон о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.
 
    В силу ст. ст. 4, 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" исполнитель обязан выполнить работу, услугу, качество которой соответствует договору. За нарушение прав потребителей исполнитель несет ответственность, предусмотренную договором или законом. Требования потребителя об уплате неустойки (пени), предусмотренной законом или договором, подлежат удовлетворению исполнителем в добровольном порядке.
 
    Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Из материалов дела следует, что (дата) между ООО «С.» (исполнитель) и Кабиным А.Л. (заказчик) заключен договор №... предметом которого является изготовление и установка силами и средствами ООО «С.» изделия - лестница 1-2 этаж согласно договора, смете (приложение №... к договору). Кабин А.Л. обязался принять и оплатить результат выполненных работ. Изделие должно соответствовать точности, оговоренной в приложениях к договору (п.1.1 договора).
 
    Стоимость работ по договору составила 207 000 рублей (п.2.2.). Оплата предусмотрена в следующем порядке: в течение двух календарных дней с момента подписания настоящего договора, заказчик обязан оплатить исполнителю аванс в размере 103 000, 00 рублей; перед началом монтажа - 65 000, 00 рублей; в момент окончания монтажа - 39 000,00 рублей (п. п. 2.3., 2.3.1., 2.3.2., 2.3.3.).
 
    Согласно п. 3.1.1. срок начала и окончания работ по изготовлению изделий:
 
    - начало работ - в течение 3 рабочих дней с момента утверждения заказчиком проекта (чертежа) изделия по настоящему договору;
 
    - окончание работ - по истечении 50 рабочих дней с момента начала работ по изготовлению изделий.
 
    Согласно п. 3.1.2. срок начала и окончания работ по доставке и установке изделий:
 
    - начало работ - в течение 1 рабочего дня с момента поступления оплаты, предусмотренной п. 2.3.2. настоящего договора;
 
    - окончание работ - по истечении 10 рабочих дней с момента начала работ по доставке и установке изделий.
 
    Пунктом 4.1.2. договора предусмотрено, что исполнитель обязан в течение 5 рабочих дней с момента подписания договора и получения аванса (п. 2.3.1.) представить: направить по электронной почте через сети Интернет, на утверждение заказчику проект (чертеж) изделия.
 
    Исполнитель обязан уведомить заказчика о готовности изделий к установке не позднее 10 рабочих дней с даты начала работ по изготовлению изделий П. 4.1.3.).
 
    В силу п. 4.2.1. договора, заказчик обязан произвести расчеты с исполнителем в порядке и сроки установленные п.2.3. настоящего договора.
 
    Заказчик обязан в течение 5 рабочих дней с момента получения проекта (чертежа) изделия утвердить его (п.4.2.2.). Заказчик обязан принять результаты работ и подписать акт по форме КС-2 в день уведомления (получение телеграммы) о готовности сдать результат выполненных работ заказчику (п. 4.2.5).
 
    Согласно п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
 
    Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
 
    Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. Существенным условием договора подряда является его предмет.
 
    Сторонами согласованы существенные условия договора, предметом договора является изготовление и установка лестницы 1-2 этаж. Стоимость работ определена сторонами в размере 207 000 рублей, что соответствует смете (л.д. 6).
 
    Как видно из квитанции к приходному кассовому ордеру от (дата) истец оплатил сумму в размере 103 000 рублей, обусловленную в         п. 2.3.1. договора (л.д. 10). (дата) согласно квитанции к приходному кассовому ордеру истец оплатил сумму в размере 65 000 рублей, обусловленную п. 2.3.2 (л.д. 10).
 
    Поскольку п. 3.1.2. договора предусмотрено начало и окончание работ по доставке и установке изделий в течение 1 рабочего дня с момента поступления оплаты, предусмотренной п. 2.3.2. договора, следовательно, начало работ должно быть осуществлено ответчиком ООО «С.» не позднее (дата). года.
 
    Как следует из искового заявления и пояснений представителя истца, изделие - лестница до настоящего времени не установлено, причину невозможности монтажа ответчик не сообщает, от встреч и общения с истцом уклоняется.
 
    Ответчик доказательств обратного суду не представил и не опроверг. Сведений об установке обусловленной в договоре лестницы не имеется.
 
    Суд, оценивая в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, полагает, что в судебном заседании нашло свое подтверждение виновное неисполнение ООО «С.» договора №... от (дата), заключенного с Кабиным А.Л.
 
    Согласно ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
 
    Как установлено, начало работ по доставке и установке изделия - лестницы должно быть осуществлено ответчиком не позднее (дата), следовательно, завершение работ должно быть осуществлено не позднее (дата) (п. 3.1.1., п. 3.1.2. договора).
 
    До настоящего времени перечисленные в рассматриваемом договоре работы ответчиком не исполнены.
 
    В соответствии со ст. 27 Закона РФ от (дата) N 2300-1 «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).
 
    Согласно ст. 28 Закона РФ от (дата) N 2300-1 «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае просрочки новых сроков потребитель вправе предъявить исполнителю иные требования, установленные пунктом 1 настоящей статьи.
 
    Согласно ст. 29 Закона РФ от (дата) N 2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.
 
    Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.
 
    В судебном заседании представитель истца пояснил, что до настоящего времени условия договора надлежащим образом не исполнены.
 
    В силу ст.ст.12,56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
 
    При рассмотрении дела ответчиком не опровергнуты доводы истца о ненадлежащем исполнении условий договора.
 
    Принимая во внимание, приведенное обстоятельство и требования закона, суд находит требования истца об обязании ООО «С.» завершить работы по установке и монтажу лестницы по договору №... от (дата) по адресу: ... в течении 10 дней с момента вступления решения в законнуюсилу законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению
 
    Согласно ч. 5 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказания услуг) не определена - общей цены заказа. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).
 
    Кроме того, условиями п. 5.4. договора предусмотрено, что исполнитель несет перед заказчиком ответственность за нарушение сроков изготовления изделий в размере 0,3 % за каждый день просрочки исполнения обязательства.
 
    Суд считает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика неустойки за ненадлежащее исполнение условий договора изготовления и установки изделия - лестницы 1-2 этаж. Размер неустойки за невыполнение обязательств по договору, начисленной согласно расчету истца составляет 168 000 рублей.
 
    В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате нестойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
 
    Разрешая вопрос о размере неустойки, суд учитывает позицию Конституционного Суда РФ, выраженную в п. 2 Определения от (дата) №..., и исходит из несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.
 
    Усматривая явную несоразмерность исчисленной неустойки, суд считает возможным уменьшить её размер до 20 000 рублей. Данное исковое требование подлежит частичному удовлетворению.
 
    Кроме того истцом завялено требование о компенсации морального вреда в размере 20 000 рублей.
 
    В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
 
    Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага. Моральный вред может также заключаться в нравственных переживаниях в связи с физической болью.
 
    В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.
 
    Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
 
    Определяя размер компенсации морального вреда, судом учтены обстоятельства дела, степень вины ответчика в нарушении прав истца, как потребителя, требования разумности и справедливости, исходя из конкретных обстоятельств дела. Учитывая изложенное, суд считает возможным удовлетворить заявленные требования о компенсации морального вреда частично, в размере 5 000 рублей.
 
    В силу п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
 
    Штраф подлежит взысканию исходя из следующего расчета:
 
    20.000 (неустойка) + 5 000 рублей (моральный вред) = 25 000 рублей.
 
    50% от 25 000 рублей=12 500 рублей.
 
    Согласно положениям ст.94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: в том числе суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, другие признанные судом необходимыми расходы.
 
    В силу требований ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
 
    В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований,
 
    Истцом заявлено требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя в общем размере 15 000 рублей, согласно квитанции серия НК            №... на сумму 8 000 рублей (л.д. 29), квитанция серия №... на сумму 7 000 рублей (л.д. 30).
 
    Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, в Определении от (дата) №..., обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 100 ГПК Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.        
 
    Разумные пределы расходов являются оценочной категорией и зависят от обстоятельств конкретного дела, его сложности, продолжительности судебного разбирательства, сложившегося в данной местности уровня оплаты услуг представителя по представлению интересов доверителя в судебном процессе.
 
    Принимая во внимание те обстоятельства, что сумма представительских услуг определялась самим представителем, учитывая сложность дела, количество проведенных судебных заседаний, принцип разумности, справедливости, соответствия взыскиваемых сумм произведенным затратам, суд считает необходимым определить размер расходов, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца 7 000 рублей.
 
    Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в соответствии с бюджетным законодательством.
 
    Согласно п. 4 ч.2 ст.333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются истцы при защите прав потребителей.
 
    В силу п.1 ст.103 ГПК РФ, с ответчика ООО «С.» также подлежит взысканию государственная пошлина в местный бюджет в размере 806 рублей.
 
    Основываясь на вышеизложенном, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
                                        РЕШИЛ:
 
           Исковые требования Кабина А.Л. к Обществу с ограниченной ответственностью «С.» о защите прав потребителей удовлетворить частично.
 
         Обязать ООО «С.» завершить работы по установке и монтажу лестницы по договору №... от (дата) по адресу: ... в течении 10 дней с момента вступления решения в законную силу.
 
         Взыскать с ООО «С.» в пользу Кабина А.Л. неустойку за нарушение сроков по установке лестницы в размере 20.000 рублей.
 
         Взыскать с ООО «С.» в пользу Кабина А.Л. компенсацию морального вреда в размере 5.000 рублей.
 
         Взыскать с ООО «С.» в пользу Кабина А.Л. штраф в размере 12.500 рублей.
 
         Взыскать с ООО «С.» в пользу Кабина А.Л. судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 7 000 рублей.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью в госдоход государственную пошлину в размере 860 рублей.
 
    Ответчик в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения вправе подать в суд заявление об отмене этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых ответчик не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также с указанием обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение месяца, ответчиком после истечения срока подачи заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
Судья
 
О.А. Карцевская