Решение от 07 августа 2014 года №2-1775/14

Дело № 2-1775/14
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Елизово Камчатского края
 
07 августа 2014 года
 
    Елизовский районный суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Федорцова Д.П., при секретаре судебного заседания Волгиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Ерохину Геннадию Владимировичу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
 
установил:
 
    открытое акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту Общество либо Банк) обратилось в суд с иском к ответчику Ерохину Г.В. о расторжении кредитного договора от 02 мая 2012 года № 124246 и взыскании с ответчика в свою пользу в лице Камчатского отделения № 8556 ОАО «Сбербанк России» 81 324 рублей 99 копеек в счет просроченного основного долга, 5 110 рублей 01 копейку в счет неустойки за просроченные проценты, 20 278 рублей 50 копеек в счет неустойки за просроченный основной долг, 10 666 рублей 34 копеек в счет просроченных процентов, 7 547 рублей 60 копеек в счет уплаченной государственной пошлины, а всего 128 475 рублей 04 копеек (л.д. 4-6).
 
    В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что ответчик не выполняет свои обязательства по своевременному возврату кредита и процентов за пользование им по заключенному сторонами 02 мая 2012 года кредитному договору № 124246.
 
    В судебное заседание Банк своего представителя не направил, так как просил о рассмотрении гражданского дела в отсутствие своего представителя.
 
    Ответчик Ерохин Г.В., извещавшийся судом о месте и времени рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, об отложении дела либо о рассмотрении дела в его отсутствие не просил (л.д. 54).
 
    На основании статьи 167 и статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) дело было рассмотрено судом в отсутствие лиц, неявившихся в судебное заседание, в порядке заочного производства, против чего истец не возражал.
 
    Изучив иск, исследовав и оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.
 
    Отношения по кредитным договорам, регулируются положениями §§ 1 и 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ).
 
    Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В соответствии с правилами, изложенными в пункте 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.
 
    Как установлено пунктом 1 статьи 408 ГК РФ прекращает обязательство должника только надлежащее исполнение.
 
    В силу пункта 1 статьи 330 и пункта 1 статьи 811 ГК РФ должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню), определенную законом или договором денежную сумму, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    В случае, когда контрагент по договору не исполняет взятые на себя обязательства, статьи 11 и 12 ГК РФ предоставляют противоположенной стороне возможность защищать свои нарушенные права в суде путем присуждения к исполнению обязанности в натуре.
 
    При этом пунктом 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.
 
    В судебном заседании установлено, что 02 мая 2012 года между Обществом и Ерохиным Г.В. был заключен в письменной форме кредитный договор № 124246, по условиям которого Банк предоставил ответчику потребительский кредит на сумму 150 000 рублей под 21,45% годовых на 27 месяцев путем зачисления суммы кредита на банковский вклад заёмщика № 42307810036172033830.
 
    Ответчик Ерохин Г.В. обязался возвратить кредит и проценты за пользование им ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, являющимся приложением к кредитному договору, а именно 02 числа каждого месяца (л.д. 15-21, 24-25).
 
    Кроме того, заемщик согласно пункту 3.3 кредитного договора взял на себе обязательство в случае несвоевременного перечисления платежа в погашения кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом выплатит кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
 
    Свое обязательство по данному договору истец исполнил в полном объеме, перечислив ответчику на его счет № 42307810036172033830 сумму кредита в размере, установленном соглашением между ними (л.д. 22-23, 26, 27, 28).
 
    Согласно выписке по счету № 42307810036172033830 и расчету задолженности заемщик Ерохин Г.В. в нарушение заключенного соглашения свои обязательства по ежемесячному возвращению кредита и процентов за пользование им с августа 2013 года прекратил выполнять и не выполняет их по настоящее время, что подтверждается сообщениями Банка ответчику от 16 сентября и 25 октября 2013 года о наличии просроченной задолженности с предложением об ее погашении и требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки с предложением о расторжении договора от 10 января 2014 года № 33-12/8374/1 (л.д. 29, 30, 31, 32).
 
    При таких обстоятельствах дела в соответствии с требованиями гражданского законодательства, приведенными в настоящем решении, требования Банка о взыскании с ответчика в пользу истца указанных в иске сумм, рассчитанных по состоянию на 11 февраля 2014 года, в счет основного долга, процентов за пользование кредитом, и неустойки суд находит подлежащими удовлетворению, поскольку оснований не согласиться с расчетом Общества суд не находит (л.д. 7, 8-9, 10-11, 12-14).
 
    Нарушение заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, является в силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ существенным нарушением договора со стороны ответчика, влекущим согласно пункту 2 статьи 450 ГК РФ расторжение договора займа. Претензионный порядок расторжения кредитного договора по решению суда, предусмотренный пунктом 2 статьи 452 ГК РФ, Банком соблюден.
 
    Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
 
    В силу статьи 88 ГПК РФ государственная пошлина относится к судебным расходам.
 
    Как следует из платежного поручения от 23 мая 2014 года № 58820 (л.д. 35), Общество при подаче иска уплатило за его рассмотрение судом государственную пошлину в размере 7 547 рублей 60 копеек, из которых 4 000 рублей за рассмотрение требования о расторжении договора, а 3 547 рублей 60 копеек за рассмотрение имущественных требований по взысканию денежных средств.
 
    В связи с удовлетворением иска в полном объеме уплаченная Банком государственная пошлина подлежит возмещению истцу за счет ответчика.
 
    Удовлетворяя требования истца в полном объеме, суд в тоже время вынужден констатировать, что итоговая сумма, подлежащая взысканию с ответчика, рассчитана истцом неверно, поскольку при сложении всех сумм, указанных в исковом заявлении, итоговое значение равно 124 927 рублям 44 копейкам, а не 128 475 рублям 04 копейкам.
 
    Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Исковое заявление открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Ерохину Геннадию Владимировичу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор от 02 мая 2012 года № 124246, заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Ерохиным Геннадием Владимировичем.
 
    Взыскать с Ерохина Геннадия Владимировича в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Камчатского отделения № 8556 ОАО «Сбербанк России» 81 324 рубля 99 копеек в счет просроченного основного долга, 5 110 рублей 01 копейку в счет неустойки за просроченные проценты, 20 278 рублей 50 копеек в счет неустойки за просроченный основной долг, 10 666 рублей 34 копейки в счет просроченных процентов, 7 547 рублей 60 копеек в счет уплаченной государственной пошлины, а всего 124 927 рублей 44 копейки.
 
    Ответчик вправе подать в Елизовский районный суд Камчатского края заявление об отмене этого решение в течение семи дней со дня вручения ему его копии.
 
    Решение может быть обжаловано сторонами в Камчатский краевой суд через Елизовский районный суд Камчатского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Мотивированное решение изготовлено 12 августа 2014 года.
 
    Председательствующий
 
(подпись)
 
Д.П. Федорцов
 
    Копия решения, не вступившего в законную силу, верна.
 
    Судья Елизовского районного суда Камчатского края Д.П. Федорцов