Дата принятия: 03 июня 2014г.
Номер документа: 2-1774/2014
К делу №2-1774/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
/не вступило в законную силу/
03 июня 2014 года Анапский городской суд, Краснодарского края в составе:
председательствующего Мазур Н.В.
при секретаре Калианиди К.К.
с участием: представителя Администрации муниципального образования г-к Анапа Халошина А.А., действующего на основании доверенности от 23 августа 2013 года
ответчика Мельникова С.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации муниципального образования г-к Анапа к Мельникову С. И. о сносе аварийного строения, суд
УСТАНОВИЛ:
Представитель Администрации муниципального образования г-к Анапа обратился в суд с требованиями о сносе аварийного строения.
В ходе судебного заседания, до начала рассмотрения дела по существу, от ответчика Мельникова С.И. поступило ходатайство о процессуальной замене ответчика, по тем основаниям, что Апелляционным определением Краснодарского краевого суда от 23 января 2014 года аннулирована запись о государственной регистрации права на спорный объект недвижимости за Мельниковым С.И., в связи с чем, собственником данного объекта на настоящий момент является ООО «Стройинвест».
Доверенное лицо Администрации муниципального образования г-к Анапа не возражал в удовлетворении ходатайства ответчика.
Руководствуясь ст.41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим.
Из представленных материалов видно, что собственником спорного объекта недвижимости по адресу: Краснодарский край, г-к Анапа, ул. Пушкина, 14 на настоящий момент является ООО «Стройинвест» в отношении которого на основании решения Арбитражного суда Краснодарского края от 21 апреля 2014 года возбуждено конкурсное производство. Изложенные обстоятельства свидетельствуют о необходимости процессуальной замены стороны в соответствии со ст. 41 ГПК РФ.В соответствии со ст. 27 АПК РФ Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.
В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
Как установлено в ходе судебного разбирательства спор возник между двумя юридическими лицами и вытекает из осуществления коммерческой деятельности ответчика ООО «Стройинвест», следовательно, рассмотрение гражданского дела подсудно Арбитражному суду, что в силу ст. 220 ГПК РФ приводит суд к необходимости прекращения производства по делу.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 41, 220 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ
Заменить ненадлежащего ответчика Мельникова С. И. надлежащим ООО «Стройинвест».
Производство по делу по иску Администрации муниципального образования г-к Анапа к ООО «Стройинвест»о сносе аварийного строения – прекратить.
Разъяснить, что с заявленными требованиями следует обращаться в арбитражный суд.
Также разъяснить участникам судебного разбирательства, что на основании ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд общей юрисдикции по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Анапский городской суд в течение 15 дней.
Председательствующий:
