Решение от 22 апреля 2014 года №2-1774/14

РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    22 апреля 2014 г. Кузьминский районный суд г. Москвы, в составе председательствующего судьи Никитиной хх., при секретаре Дзуцеве хх., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1774/14 по иску Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» к Глущенко хх о взыскании суммы,
 
установил:
 
    11.03.2013 г. стороны заключили кредитный договор № хх на сумму хх., на срок до 11.03.2016 г., с начислением 23,5 % годовых (л.д. 11-16)
 
    Представитель истца, о дне слушании дела извещен, просит рассмотреть дело в их отсутствии, взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № хх от 01.03.2013 г. в размере хх., из которых хх. просроченный основной долг, хх. просроченные проценты, хх. неустойка, и государственную пошлину в размере хх т.к. ответчик не исполняет взятые на себя обязательства.
 
    Ответчик Глущенко хх в судебное заседание явился исковые требования признал в полном объеме, сумму иска в размере хх и государственную пошлину в размере хх. признал в полоном объеме.
 
    Проверив материалы дела, суд находит иск в соответствии со ст.ст. 809, 810, 811, 819-820 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежащим удовлетворению, т.к. ответчик не выполнил взятые на себя обязательства без уважительных причин, что подтверждается представленными расчетами истца.
 
    Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
 
    В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    Согласно п.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В соответствии со ст.ст. 307, 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: … уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается.
 
    Ответчик Глущенко Е.П. иск признал в полном объеме, подтвердил наличие задолженности по кредитной карте в размере хх, не опровергает расчет истца.
 
    У суда не имеется оснований для отказа в иске в полном объеме. Ответчик иск признала в полном объеме.
 
    Согласно ст. 198 ч. 4 п. 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца как расходы, связанные с настоящим иском.
 
    Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать задолженность по кредитному договору в размере хх., и государственную пошлину в размере ххх
 
    Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Решил:
 
    Взыскать с Глущенко хх в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» задолженность по кредитному договору № хх от 11.03.2013 г. в размере хх., и пошлину хх., а всего ххх
 
    Решение может быть обжаловано сторонами в Московский городской суд в течение месяца.
 
    Судья: