Решение от 25 апреля 2013 года №2-1774/13

Дело № 2- 1774 \13
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    25 апреля 2013 года                                                     г.Ростов-на-Дону
 
    Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
 
    председательствующего судьи Власенко А.В.,
 
    при секретаре Дорошенко К.С.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Ливенского Ю.В. об обязании начальника отдела полиции №7 УМВД России по г. Ростову-на-Дону устранить нарушение прав и свобод гражданина и дать ответ на запрос от 25.02.2013 года адвоката Хачатрян Г.А.
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Ливенский Ю.В. <данные изъяты>, обратился в суд с заявлением в порядке главы 25 ГПК РФ, указывая, что адвокат Хачатрян Г.А., <данные изъяты>, обратился 25.02.2013 года в ОП №7 УМВД России по г. Ростову-на-Дону с запросом, в котором содержалось требование о предоставлении информации полученной законной путем в рамках осуществления защиты заявителя.
 
    Поскольку ответа на запрос адвоката не предоставлено, то заявитель полагает свои права нарушенными, и просит суд обязать начальника отдела полиции №7 УМВД России по г. Ростову-на-Дону устранить нарушение прав и свобод гражданина и дать ответ на запрос от 25.02.2013 года адвоката Хачатрян Г.А.
 
    Ливенский Ю.В. извещен судом надлежаще о рассмотрении дела, что подтверждается его распиской в получении судебной повестки, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в соответствии со ст. 257 ГПК РФ. (л.д.16).
 
    Дело рассмотрено в соответствии со ст. 257 ГПК РФ, в отсутствие начальника отдела полиции №7 УМВД России по г. Ростову-на-Дону, при его надлежащем извещении (л.д.13).
 
    Изучив материалы дела, суд находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению исходя из следующего.
 
    Из содержания заявления в суд усматривается, что копия запроса адвоката Хачатрян Г.А. у Ливенского Ю.В. отсутствует.
 
    Из письменного ответа адвоката Хачатрян Г.А., усматривается что, он направлял ряд запросов в ОП №7 УМВД России по г. Ростову-на-Дону об истребовании информации <данные изъяты> Ливенского Ю.В. Предоставить копию запроса от 25.02.2013 года с отметкой ОП №7 УМВД России по г. Ростову-на-Дону о его принятии адвокат Хачатрян Г.А. не имеет возможности, т.к. копия запроса передана Ливенскому Ю.В. (л.д.19).
 
    Из ответа начальника ОП №7 УМВД России по г. Ростову-на-Дону усматривается, что запрос от 25.02.2013 года адвоката Хачатрян Г.А. в ОП №7 УМВД России по г. Ростову-на-Дону не поступал. (л.д.17).
 
    В силу положений ст. ст. 254, 258 ГПК РФ предметом судебного исследования по настоящему делу должно являться соответствие оспариваемых действий (бездействия) публичного органа или должностного лица требованиям действующего законодательства.
 
    Условиями для удовлетворения требований в рамках публично-правового спора в силу ст.258 ГПК РФ является наличие нарушения прав и свобод заявителя и незаконность оспариваемых действия или бездействия субъекта публичной власти.
 
    Суд, проверяя доводы заявителя в рамках публичного спора, приходит к выводу о об отсутствии оснований для выводов о нарушении прав Ливенского Ю.В, поскольку в материалах дела отсутствуют достоверные доказательства, подтверждающие поступление запроса от 25.02.2013 года адвоката Хачатрян Г.А. в ОП №7 УМВД России по г. Ростову-на-Дону. При таких обстоятельствах, у начальника ОП №7 УМВД России по г. Ростову-на-Дону отсутствует обязанность предоставлять Ливенскому Ю.В. или действующему в его интересах адвокату Хачатрян Г.А. письменный ответ.
 
    Установленные судом обстоятельства, позволяют суду сделать вывод об отсутствии оснований для выводов о реальном нарушении прав заявителя, достаточных для удовлетворения заявления в рамках ст. 258 ГПК РФ, в связи с чем, исходя из положений ч.4 ст. 258 ГПК РФ суд полагает необходимым отказать Ливенскому Ю.В в удовлетворении требований.
 
    Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
         РЕШИЛ :
 
    Отказать Ливенскому Ю.В. в удовлетворении требований об обязании начальника отдела полиции №7 УМВД России по г. Ростову-на-Дону устранить нарушение прав и свобод гражданина и дать ответ на запрос от 25.02.2013 года адвоката Хачатрян Г.А.
 
    Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в течении месяца после вынесения судом решения в окончательной форме 30.04.2013 года.
 
    Судья :