Решение от 03 июня 2014 года №2-1773/2014

Дело №2-1773/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
/не вступило в законную силу/
 
    03 июня 2014 г. Анапский городской суд, Краснодарского края в составе:
 
    председательствующего     Мазур Н.В.
 
    при секретаре     Калианиди К.К.
 
    с участием: истца Вальковской Л.П. и ее адвоката Перфильевой И.Б., предъявившей ордер №097174 и удостоверение №2370
 
    ответчика                             Нечитайло О.В.
 
    заинтересованного лица Бабаевой Э.В. и ее представителя Костюк Г.В., действующего на основании устного ходатайства
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Вальковской Л. П. к Нечитайло О. В., о признании завещания частично недействительным, суд
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Вальковская Л.П. обратилась в суд с требованиями о признании частично недействительным завещания С.Е.И. от 29 июня 1995 года на имя Б.Д.К.
 
    В судебном заседании, до начала рассмотрения дела по существу, от Бабаевой Э.В. и ее представителя поступило заявление о применении срока исковой давности по тем основаниям, что истцом оспаривается завещание от 29 июня 1995 года, наследодатель умерла ДД.ММ.ГГГГ. Исковое заявление подано Вальковской Л.П. за пределами срока исковой давности, при этом, истец не просит восстановить процессуальный срок и не предоставляет доказательства уважительности его пропуска.
 
    Нечитайло О.В. заявила ходатайство об исключении из числа ответчиков, так как, является нотариусом Анапского нотариального округу и не может являться ответчиком в деле в котором имеется спор о праве. Истец Вальковская Л.П. возражала в исключении Нечитайло О.В. из числе ответчиков, в связи с чем, суд руководствуясь ст. 41 ГПК РФ рассматривает дело по заявленным требованиям. В свою очередь Нечитайло О.В. также поддержала ходатайство о применении срока исковой.
 
    Вальковская Л.П. и ее представитель возражали в применении срока исковой давности и показали, что истцу в настоящее время стало известно о том, что наследодатель С.Е.И. до момент смерти была признана недееспособной и находилась на попечении Б.Д.К. Следовательно нотариус Нечитайло О.В. не вправе была заверять оспариваемое завещание.
 
    Заслушав доводы и возражения сторон, суд находит заявление о применении срока исковой давности подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно требований ст. 152 ГПК РФ в предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд.
 
    При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.
 
    Пропуск срока обращения в суд с заявлением не является для суда основанием для отказа в принятии заявления. Причины пропуска срока выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании и могут являться основанием для отказа в удовлетворении заявления.
 
    В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой данностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается ст. 196 ГК РФ в три года. Правила по определению начала течения срока исковой давности содержатся в ст.200 ГК РФ.
 
    Согласно ч.1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.
 
    Вальковская Л.П. оспаривает завещание С.Е.И. от 29 июня 1995 года. Наследодатель умерла ДД.ММ.ГГГГ. Из обозренных в судебном заседании материалов видно, что Вальковская Л.П. на протяжении длительного времени в судебном порядке безрезультатно пыталась оспорить указанное завещание.
 
    Настоящее исковое заявление подано 05 мая 2014 года по истечении общего срока исковой давности.
 
    Доводы о том, что Вальковской Л.П. только в настоящее время стало известно о том, что С.Е.И. была признана недееспособной и находилась на попечении Б.Д.К. опровергаются вступившим в законную силу решением Анапского районного суда от 21 июля 1998 года №2-1325/1998.
 
    При изложенном, на основании ст. 152 ГПК РФ суд считает необходимым применить срок исковой давности по заявленным требованиям и отказать в удовлетворении иска Вальковской Л.П. без исследования иных фактических обстоятельств по делу.
 
    руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Применить срок исковой давности по заявленным требованиям.
 
    В удовлетворении иска Вальковской Л. П. к Нечитайло О. В. о признании завещания частично недействительным – отказать.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Анапский городской суд в течение месяца.
 
    Председательствующий: