Дата принятия: 14 апреля 2014г.
Номер документа: 2-1773(1)/2014
Дело № 2-1773(1)/2014
Заочное решение
Именем Российской Федерации
14.04.2014 г. г. Энгельс
Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:
председательствующего судьи Оситко И.В.,
при секретаре Шигаевой Т.В.,
с участием представителя истца Мировских Н.Я. по доверенности Шаповаловой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мировских Н.Я. к Елисеева Л.А. о взыскании денежных средств по договору займа,
установил:
Мировских Н.Я. обратилась в суд с иском к Елисеева Л.А. о взыскании денежных средств по договору займа.
Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Елисеева Л.А. и Мировских П.С., умершим ДД.ММ.ГГГГ г., наследником которого является истец, был заключен договор займа на сумму 430000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ Договор займа оформлен распиской. В указанный срок Елисеева Л.А. деньги не вернула. Считая нарушенными свои права, истец просит взыскать с ответчика в ее пользу сумму займа 430000 руб., расходы по оплате государственной пошлины.
Стороны, третье лицо Мировских А.П. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайство об отложении судебного заседания не заявили. Истец представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, выразила согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Суд, с согласия истца нашел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.
Представитель истца по доверенности Шаповалова Е.В. в судебном заседании поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила иск удовлетворить. Также просила взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в сумме 20000 руб.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в следующем объеме и по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В силу ст. 11 ГК РФ суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.
Исходя из вышеназванных положений закона, сторона по делу самостоятельно определяет характер правоотношений, и если считает, какое-либо ее право нарушено, то определяет способ его защиты в соответствии со ст. 12 ГК РФ, а суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.
Статьей 56 ГПК РФ определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Статьей 808 ГК РФ установлено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (п. 1); в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Абз. 1 п.1 ст.810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Обязательство возвратить денежную сумму, предоставленную по договору займа, возникает с момента предоставления денежных средств заемщику.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Елисеева Л.А. и Мировских П.С. был заключен договор займа, по которому ответчик получила от Мировских П.С. денежные средства в размере 430000 руб. и обязалась возвратить сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).
Договор займа оформлен распиской.
Согласно исковому заявлению, объяснениям представителя истца, сумму займа по договору от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Елисеева Л.А. Мировских П.С. не возвратила.
ДД.ММ.ГГГГ Мировских П.С. умер, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 8).
Истец является единственным наследником Мировских П.С., принявшей наследство после него, что подтверждается материалами наследственного дела.
Статьей 1114 ГК РФ предусмотрено, что днем открытия наследства является день смерти гражданина.
В силу п. 1 ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Статьей 1152 ГК РФ определено, что для приобретения наследства наследник должен его принять; принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось; принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Статьей 1153 ГК РФ установлено, что принятие наследства осуществляется путем подачи по месту открытия наследства нотариусу заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство либо путем фактического принятия наследства (п. 1).
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Исходя из анализа указанной нормы гражданского права, права займодавца передаются по наследству.
По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долговой расписки у займодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.
Доводы истца о том, что ответчик до настоящего времени не возвратила сумму займа, ответчиком не оспорены, доказательств обратного суду не предоставлено.
С учетом изложенного, требования о взыскании с ответчика в пользу истца суммы займа по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 430000 руб. являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.
Кроме того, согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.
Статьей 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Истец при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину в размере 7500 руб. (л.д. 6).
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию указанные расходы в сумме 7500 руб.
В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно договору-соглашению на оказание юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ г., расписке, истец понесла расходы по оплате услуг представителя в сумме 20000 руб.
Часть 1 ст. 100 ГПК РФ предоставляет суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от ДД.ММ.ГГГГ № 454-О и применимой к гражданскому процессу, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым – на реализацию требований ст. 17 (ч. 3) Конституции РФ.
Суд, с учетом категории гражданского правового спора, продолжительности рассмотрения дела, степени участия представителя истца, считает расходы на оплату услуг представителя разумными в пределах 7000 руб.
руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
решил:
взыскать с Елисеева Л.А. в пользу Мировских Н.Я. 430000 руб. - сумму займа по договору от ДД.ММ.ГГГГ г., расходы по оплате услуг представителя в размере 7000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7500 руб., а всего взыскать 444500 (четыреста сорок четыре тысячи пятьсот) руб., в остальной части иска – отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Энгельсский районный суд <адрес>.
Председательствующий: подпись.
Верно.
Судья: И.В. Оситко
Секретарь: .
