Решение от 24 июля 2014 года №2-1772/2014

                                                                                              Дело № 2-1772/2014 г.
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Мичуринск                                                                         24 июля 2014 года
 
    Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе:
 
    председательствующего судьи Михкельсона О.Н.,
 
    при секретаре Манаенковой Л.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Сбербанк России Мичуринское отделение Тамбовского отделения №8594 к Мацнев О.В. о взыскании ссудной задолженности,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Открытое акционерное общество Сбербанк России Мичуринское отделение Тамбовского отделения №8594 (далее Банк) обратилось в суд с иском к Мацнев О.В. о взыскании ссудной задолженности. В обоснование иска истец указал, что .... ответчик получил в Банке Потребительский кредит в сумме 307000 рублей сроком на 60 месяцев с уплатой 19,85 % годовых.
 
    Согласно условиям заключенного кредитного договора .... от .... ответчик обязана погашать полученный кредит и уплачивать проценты за пользование им ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
 
    За период действия кредитного договора ответчиком допускалось 7 случаев неисполнения условий кредитного договора.
 
    По декабрь 2013 года обязательства по уплате основной суммы кредита и процентов за пользование денежными средствами ответчиком исполнялись. С .... уплата основной суммы кредита и процентов стала несвоевременной, в связи с чем Банком начислялась неустойка в соответствии с п. 3.3 кредитного договора.
 
    Ответчик Мацнев О.В. свои обязательства по кредитному договору не исполняет, в связи с чем ему неоднократно направлялись письменные уведомления о необходимости добровольного погашения ссудной задолженности. Однако задолженность не погашена до настоящего времени и по состоянию на .... составляет 315771 рубль 66 копеек.
 
    Просит расторгнуть кредитный договор .... от .... и досрочно взыскать с ответчика сумму ссудной задолженности в размере 315771 рубль 66 копеек. Из них: просроченные проценты - 39828 рублей 15 копеек, неустойка за просроченные проценты - 8909 рублей 03 копейки, неустойка за просроченный основной долг - 3720 рублей 28 копеек, основной долг - 263314 рублей 20 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6357 рублей 72 копейки.
 
          В судебное заседание представитель истца - Открытого акционерного общества «Сбербанк России» Мичуринское отделение Тамбовского отделения №8594 не явился, в деле имеется заявление о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя истца. Исковые требования поддерживает в полном объеме. Согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства
 
    В судебное заседание ответчик Мацнев О.В. не явился. Извещался надлежащим образом о времени и месте судебного заседании, не сообщил об уважительных причинах своей неявки. Не просил дело рассмотреть в свое отсутствие. Из материалов дела следует, что суд извещал ответчика о слушании дела заказным письмом с уведомлением, которое вернулось в суд с истечением срока хранения. Ответчик не приняла мер по получению корреспонденции, не направил ходатайств об отложении рассмотрения дела. При таких обстоятельствах суд считает, что ответчик извещался надлежаще о времени и месте рассмотрения дела и решил рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.
 
    Изучив и проанализировав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
 
    В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    На основании п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
 
    В судебном заседании установлено, что согласно кредитному договору .... от .... Банк предоставил Мацнев О.В. Потребительский кредит в сумме 307000 рублей сроком на 60 месяцев с уплатой 19,85 % годовых, а ответчик обязан погашать полученный кредит и уплачивать проценты за пользование им ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
 
    Сбербанк свои обязательства выполнил и выплатил Мацнев О.В. обозначенную в договоре сумму, однако он свои обязательства не исполняет. Согласно, представленному истцом расчету суммы иска, задолженность составляет 315771 рубль 66 копеек.
 
    У суда отсутствуют основания сомневаться в правильности произведенного истцом расчета. Возражений относительно представленного расчета от ответчика не поступило.
 
    Принимая во внимание изложенные обстоятельства, свидетельствующие о невыполнении заемщиком, предусмотренных кредитным договором обязательств, доказательств, подтверждающих уважительность причин неисполнения условий договора ответчиком не представлено, в связи с чем требования истца подлежат удовлетворению.
 
    В силу ст.98 ГПК РФ судебные расходы истца в размере 6357 рублей 72 копейки по данному делу подлежат возмещению за счет ответчика.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ,
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» Мичуринское отделение Тамбовского отделения №8594 к Мацнев О.В. о взыскании ссудной задолженности удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор .... от .... и досрочно взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» Мичуринское отделение Тамбовского отделения №8594 с Мацнев О.В. сумму ссудной задолженности в размере 315771 рубль 66 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6357 рублей 72 копейки.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья-       подпись                                      Михкельсон О.Н.
 
    Верно
 
    Судья                                                                                  МихкельсонО.Н.