Дата принятия: 24 июня 2014г.
Номер документа: 2-1772/2014
Дело № 2-1772/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Интинский городской суд Республики Коми
в составе председательствующего судьи Румянцевой И.М.,
при секретаре Каминской Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Инте Республики Коми 24 июня 2014 года дело по исковому заявлению Инспекции федеральной налоговой службы по городу Инте Республики Коми к Кибкало Н. М. о взыскании задолженности по налогу и пени,
УСТАНОВИЛ:
Инспекция федеральной налоговой службы по городу Инте Республики Коми обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по налогу на налогу на добавленную стоимость на товары, реализуемые на территории РФ в размере <....> руб. и пени в размере <....> руб., всего в размере <....> руб. В обоснование своих требований указала, что Кибкало Н.М. состоит на налоговом учете в ИФНС гор. Инты, была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя до __.__.__. По состоянию на __.__.__ за ответчиком числится задолженность по налогу на добавленную стоимость на товары, реализуемые на территории РФ, образовавшаяся до __.__.__, в размере <....> руб. и пени в размере <....> руб. Документы, подтверждающие возникновение данной задолженности, у инспекции отсутствуют. Мероприятия по принудительному взысканию данной задолженности налоговым органом не проводились. В связи с несвоевременной уплатой налоговых платежей на __.__.__ у ответчика возникла недоимка по пени. Взыскание задолженности по суммам пени по настоящее время инспекцией не проводилось. ИФНС по гор. Инте в адрес налогоплательщика направлено уведомление о погашении задолженности в досудебном порядке от __.__.__, а также предложено произвести совместную сверку расчетов и урегулировать данную задолженность. По настоящее время оплата имеющейся задолженности по налогу, пени, штрафа налогоплательщиком в добровольном порядке не произведена. ИФНС по гор. Инте обращалась к мировому судье с заявлением от __.__.__ о выдаче судебного приказа о взыскании с Кибкало Н.М. задолженности по налогам и пени. Мировым судьей Восточного судебного участка было вынесено определение от __.__.__ об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по налогам и пени с Кибкало Н.М. в связи с тем, что заявление подано с нарушением ст. 125 ГПК РФ, так как из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве, у взыскателя истек срок обращения в суд с заявлением о выдаче судебного приказа. Также истец просит восстановить срок обращения в суд, ссылаясь на статьи 44, 45, 48, 75, 115 НК РФ и ст. 112 ГПК РФ.
Истец о дате, времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, своего представителя для участия в судебном заседании не направил, в заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
Ответчик Кибкало Н.М. о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом в соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ - судебной повесткой с уведомлением о вручении. Судебная повестка возвращена почтовым отделением связи с отметкой "истек срок хранения", в связи с чем, в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.
Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Проверив и оценив в совокупности исследованные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими отклонению по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что Кибкало Н.М. была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя до __.__.__ (л.д. 7-9).
Истцом - ИФНС России по гор. Инте Республики Коми, ответчику Кибкало Н.М. начислен налог на добавленную стоимость на товары, реализуемые на территории РФ, образовавшийся до __.__.__ в размере <....> руб. и пени за просрочку исполнения обязанности по уплате налога в размере <....> руб.
Документов, подтверждающих факт направления истцом в адрес ответчика налоговых требований суду не представлено.
__.__.__ в адрес ответчика было направлено письмо с предложением в срок до __.__.__ подойти для совместной сверки расчетов и урегулировать данную задолженность в досудебном порядке (л.д. 11).
Определением мирового судьи Восточного судебного участка от __.__.__ ИФНС по гор. Инте Республики Коми отказано в приеме заявления о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по налоговым платежам, пени за просрочку их уплаты к Кибкало Н.М. (л.д. 10).
Ответчиком не выполнена обязанность уплатить указанный налог и пени, в связи с чем ИФНС России по гор. Инте Республики Коми обратилась в суд о принудительном взыскании недоимки и пени по налогу.
Согласно ст. 1 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) порядок взимания налогов и сборов регламентируется законодательством о налогах и сборах, которое состоит из Налогового кодекса Российской Федерации, и принимаемых в соответствии с ним федеральных законов. Сроки в законодательстве о налогах и сборах имеют самостоятельное регулирование, исчисление и применение.
В соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ (указанная норма и все нижеприведенные указаны в редакции действующего закона на спорный налоговый период до изменений, внесенных Федеральными законами после 27.07.2006 года) неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.
Пунктами 1 и 2 ст. 48 НК РФ предусмотрено, что в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества данного налогоплательщика в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, которое может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.
Согласно ст. 52 НК РФ в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.
Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке статей 69 и 70 НК РФ.
Согласно п. 1 ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.
Указанные положения п. 2 ст. 48 НК РФ применяются также при взыскании пеней (п. 10 ст. 48 НК РФ).
Исковое заявление о взыскании с Кибкало Н.М. задолженности по налогу на добавленную стоимость на товары, реализуемые на территории РФ, образовавшейся до __.__.__, было подано в Интинский городской суд __.__.__, то есть со значительным пропуском установленного законом срока, что истцом не оспаривается.
Каких-либо доказательств, подтверждающих уважительность причины пропуска обращения в суд, истцом не представлено.
В соответствии со ст. 1 Закона РФ от 21.03.1991 № 943-1 "О налоговых органах Российской Федерации" на налоговые органы Российской Федерации возложена обязанность контроля за соблюдением законодательства о налогах и сборах, правильностью исчисления, полнотой и своевременностью внесения в бюджетную систему Российской Федерации налогов и сборов. Следовательно, исковые заявления о взыскании недоимки по налогу, возникающей вследствие неисполнения налогоплательщиками требований об уплате налога, должны предъявляться налоговым органом своевременно.
Факт направления __.__.__ налогового уведомления не может служить уважительной причиной для восстановления срока на обращение в суд, поскольку указанные требования направлены с нарушением срока, установленного ст. 70 НК РФ.
На основании вышеизложенного, исковые требования истца к Кибкало Н.М. о взыскании задолженности по налогу на добавленную стоимость на товары, реализуемые на территории РФ, и пени удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Отказать Инспекции федеральной налоговой службы по городу Инте Республики Коми в иске к Кибкало Н. М. о взыскании задолженности по налогу на добавленную стоимость на товары, реализуемые на территории РФ, образовавшейся до __.__.__ в размере <....> руб. и пени в размере <....>.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики коми через Интинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Судья
И.М.Румянцева
<....>
<....>
<....>
