Решение от 28 июля 2014 года №2-1772/2014

    Дело №2-1772/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    28 июля 2014        г. Елец Липецкой области            
 
    Елецкий городской суд Липецкой области в составе:
 
    председательствующего                                                    Пашковой Н.И.,
 
    при секретаре                                                                     Климовой Т.А.,
 
    с участием представителя истца Истоминой И.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ельце гражданское дело №2-1772/2014 по иску Акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» к Павличикову ФИО12 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» обратился в суд с иском к Павличикову С.А о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору в сумме ............. рубля 40 копеек и расходов по уплате государственной пошлине в размере ............. рублей 65 копеек. Доводы иска обосновал тем, что 10 апреля 2012г. между АКБ «Пробизнесбанк» и ответчиком Павличиковым С.А. заключен Кредитный договор № №***, согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере ............. рублей на срок до 10 апреля 2015г., с условием уплаты процентов за пользование кредитом в размере 0,14 % в день, по графику платежей. Заемщик обязался осуществлять платежи в погашение кредита в соответствие с графиком платежей. Павличиков С.А. неоднократно нарушал обязательства по возврату кредита. В связи с неисполнением заемщиком обязательств перед Банком, ему направлено досудебное уведомление о наличии задолженности по Кредитному договору с требованием о полном возврате кредита, суммы процентов за пользование им, которое им не было исполнено.
 
    Представитель истца Истомина И.А. исковые требования поддержал в полном объеме, по изложенным в иске основаниям.
 
    Ответчик Павличиков С.А. в судебное заседание, о времени и месте которого извещался в установленном законом порядке, не явился. Судебная повестка, направленная по месту регистрации ответчика: N..., возвратилась не врученной с отметкой "истёк срок хранения", что судом расценивается как отказ ответчика от получения судебного извещения, и в силу ст. 117 ГПК РФ надлежащее извещение о времени и месте судебного разбирательства.
 
    Суд, с согласия представителя истца, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, рассмотрел дело в порядке заочного производства.
 
    Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    Статья 819 расположена в параграфе 2 главы 42 «Заем и кредит». Параграфом 1 указанной главы регулируются правоотношения, предусмотренные договором займа.
 
    В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Односторонний отказ от исполнения обязательства в соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается.
 
    Судом установлено, что 10 апреля 2012 г. между АКБ «Пробизнесбанк» и Павличиковым С.А., заключен Кредитный договор № №*** Согласно п. 1 (1.1.,1.2,1.3) Кредитного договора банк обязался предоставить заемщику кредит в размере ............. рублей сроком на 36 месяцев с условием уплаты процентов за пользование кредитом в размере 0,14 % в день.
 
    По условиям п.3.1.1 Договора заемщик обязался до 10 числа каждого месяца, начиная с мая 2012г. обеспечить наличие на счете или внесение в кассу банка денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанном в Графике, сумма ежемесячного платежа включает в себя проценты за пользование кредитом и часть основного долга. Сторонами подписан График погашения кредита - приложение №1 к Кредитному договору, согласно которому в установленные даты платежей в период с 10 мая 2012г. по 10 марта 2015г. уплате подлежит сумма в размере ............. рублей 00 копеек ежемесячно, 10 апреля 2015г. - ............. рублей 69 копеек. Пунктом 5.1. Договора предусмотрено изменение графика платежей в зависимости от суммы внесенного платежа.
 
    В судебном заседании установлено, что истец выполнил обязательство по выдаче кредита в сумме ............. рублей в полном объеме путем перечисления денежных средств на расчетный счет № №*** что подтверждено выпиской по ссудному счету ............. и копией мемориального ордера №*** от 10 апреля 2012г. ............. Доказательств обратного, ответчиком не представлено.
 
    Из содержания искового заявления, выписки по счету, расчета задолженности по состоянию на 03 июня 2014г., следует, что заемщик стал нарушать условия кредитного договора, а именно в ноябре 2013 года платеж в погашение кредита внес не в полном объеме, а с декабря 2013 года выплаты по кредиту прекратил. Что также подтверждено информацией о погашении задолженности, представленной в судебном заседании.
 
    Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна быть возвращена до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
 
    В соответствии с п.4.2 Кредитного договора начислена неустойка в размере 1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Согласно п. 5.2. Кредитного Договора Банк вправе потребовать досрочного возвращения кредита, при просрочке, в том числе однократной задержке уплаты ежемесячного платежа на срок более 10 календарных дней.
 
    Как усматривается из объяснений представителя истца и представленного расчета ............. размер задолженности по кредитному договору по состоянию на 03.06.2014 г. составляет ............. рубля 59 копеек, в том числе .............. Истцом по свой инициативе пеня по просроченным процентам за пользование кредитом снижена до ............. рублей, в связи с чем он просит взыскать с ответчика общую сумму задолженности по кредиту в сумме ............. рубля 40 копеек. Суд принимает указанный расчет, поскольку он составлен в соответствие с условиями договора и ответчиком не оспорен.
 
    Ответчику Павличикову С.А. направлено уведомление о погашении задолженности перед Банком в полном объеме в срок до 02 июня 2014 года и расторжении кредитного договора. Из обстоятельств, указанных в иске и выписки по счету следует, что данное требование ответчиком не исполнено.
 
    Согласно ч.2 ст. 452 требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
 
    Согласно п.3 ст.453 ГК РФ в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.
 
    Поскольку ответчиком не исполнены обязательства по кредитному договору путём погашения задолженности, нарушены условия кредитного договора, требование о возврате всей суммы кредита вместе с причитающимися процентами, неустойкой и расторжении кредитного договора не исполнено, что указывает на существенное нарушение условий договора, в связи с чем суд находит требования о взыскании задолженности в указанном выше размере и расторжении кредитного договора с 03 июня 2014 г. подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
 
    При подаче иска истец оплатил государственную пошлину в сумме 7412 рублей 65 копеек, что подтверждается платежными поручениями №*** от 19.06.2014г. - на сумму ............. рублей 65 копеек и №*** от 19.06.2014г. - на сумму ............. рублей. В силу положений указанной статьи с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме ............. рублей 65 копеек.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ суд
 
РЕШИЛ:
 
    Расторгнуть Кредитный договор № №*** от 10 апреля 2012г. заключенный между Акционерным коммерческим банком «Пробизнесбанк» и Павличиковым ФИО14 с 03 июня 2014 г.
 
    Взыскать с Павличикова ФИО15 в пользу Акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» задолженность по кредитному договору № №*** по состоянию на 03 июня 2014 года в общей сумме ............. рубля 40 копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ............., всего ..............
 
    Разъяснить ответчику право на подачу заявления об отмене данного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения в Елецкий городской суд.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий:      Н.И. Пашкова