Определение от 04 августа 2014 года №2-1772/2014

Дата принятия: 04 августа 2014г.
Номер документа: 2-1772/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Дело № 2-1772/2014
 
Определение
 
    04 августа 2014 года                                  г.Белгород
 
    Белгородский районный суд Белгородской области в составе:
 
    председательствующего судьи                         Марковской С.Н.,
 
    при секретаре                                 Карайчевцевой М.С.,
 
    с участием представителя истца                        Лифановой Н.В.,
 
    ответчика                                    Шахно Л.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сухомлиной Л.В. к Шахно Л.И. о взыскании двойной суммы задатка по соглашению,
 
установил:
 
    Сухомлина Л.В. обратилась в Белгородский районный суд с названным иском к Шахно Л.И. ссылаясь на то, что 30 марта 2014 года между истцом и ответчиком заключено соглашение о задатке, по условиям которого ответчик в срок до 30.мая 2014 года обязалась подготовить документы и заключить договор купли-продажи объекта недвижимости, в обеспечение которого истец внес ответчику задаток в размере (информация скрыта) рублей.
 
    В судебное заседание, представителем истца, действующей по письменному заявлению, сделанному доверителем в суде, в порядке статьи 53 ГПК РФ Лифановой Н.В., представлено письменное заявление истца с отказом от иска. Истец просит принять отказ от иска и прекратить производство по делу. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ истцу понятны.
 
    В соответствии с положениями ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от заявленных требований.
 
    Суд считает, что в данном случае отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц. По указанным основаниям суд приходит к выводу, что отказ истца от иска в силу требований ч. 2 ст. 39 ГПК РФ следует принять.
 
    Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, ч. 3 ст. 173, ст. ст. 220, 221, 331, 332 ГПК РФ, суд
 
определил:
 
    Принять отказ Сухомлиной Л.В. от иска к Шахно Л.И. о взыскании двойной суммы задатка по соглашению о задатке от 30 марта 2014 года.
 
    Прекратить производство по делу по иску Сухомлиной Л.В. к Шахно Л.И. о взыскании двойной суммы задатка по соглашению.
 
    Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке, путем подачи частной жалобы в Белгородский областной суд через Белгородский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.
 
    Судья                                С.Н.Марковская
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать