Дата принятия: 01 июля 2014г.
Номер документа: 2-1772/2014
Дело № 2-1772/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
01июля2014года
Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе
судьи Зотовой Т.А.,
при секретаре Буланкиной Е.В.,
с участием представителя истца Капранова И.А. по доверенности Михеевой А.А.,представителя ответчика ООО «Росгосстрах» по доверенности Каленовой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Капранова И..А. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,штрафа и судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Капранов И.А.обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,штрафа и судебных расходов.
В обосновании заявленных исковых требований указал,что20.02.2014г.в06час.50мин.по адресу:<адрес> С.,управляя транспортным средством ВАЗ-21102государственный регистрационный знак ***,нарушил требованияп.п.6.13ПДД и совершил столкновение с принадлежащим ему транспортным средствомОпель государственный регистрационный знак ***,вследствие чегоавтомобилю были причинены механические повреждения.
Факт дорожно-транспортного происшествия (ДТП) зафиксирован органами ГИБДД.Гражданская ответственность владельца транспортного средства ВАЗ-21102на момент ДТПбыла застрахована в ООО «Росгосстрах»,полис ***.
Истец согласно Федеральному закону от<дата> № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и Постановления Правительства РФ № 263от07.05.2003 «Правила обязательногострахования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обратился встраховую компанию за получением страхового возмещения ущерба,причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (ДТП).
У автомобиля истца в результате ДТП появились неисправности,препятствующие его участию в автомобильном движении в соответствии с «Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения»,утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от23октября1993г. №1090».Истец в соответствии со вторым абзацем п.3статьи12Федерального закона от25.04.2002г № 40ФЗ "Об ОСАГО",обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением произвести осмотр и (или) независимую экспертизу,по месту нахождения транспортного средства (Нижегородская область г.Арзамас ул.Вахтерова д.2В кв.6) в срок не более чем пять рабочих дней со дня получения данного заявления.Указанное заявление с приложением всех документов предусмотренных ФЗ от25.04.2002г № 40ФЗ "Об ОСАГО" и Постановления Правительства РФ № 263от07.05.2003 «Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» было отправлено ответчику (дата),получено ответчиком (дата).
В установленный законом срок ответчик не организовал осмотр автомобиля истца и не попытался установить другой срок для проведения экспертизы.
В соответствии с п.46правил ОСАГО «Если страховщик в установленный пунктом45настоящих Правил срок5дней не провел осмотр поврежденного имущества и (или) не организовал независимую экспертизу (оценку),то потерпевший имеет право самостоятельно обратиться с просьбой об организации такой экспертизы,не представляя поврежденное имущество страховщику для осмотра.При решении вопроса о страховой выплате страховщик использует результаты этой независимой экспертизы».
Ответчику было направлено заявление о решении вопроса о страховой выплате на основании независимой экспертизы проведенной истцом самостоятельно.
Ущерб,причиненный ДТП,составил101896руб.-стоимость восстановительного ремонта с учетом износа,что подтверждается экспертным заключением независимой экспертизы № ООО " ***» от (дата).
На основании вышеизложенного в соответствии со ст.929ГК РФ,Федеральным законом от25.04.2002года № 40ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» просит взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта с учетом износа *** руб.,издержки,связанные с рассмотрением иска в сумме *** руб.,где:*** руб.оплата почтовых услуг; *** руб. - оплата услуг нотариуса; *** руб.оплата независимой экспертизы; ***оплата услуг представителя.
На основании п.6ст.13Закона РФ от07.02.1992N2300-1 "О защите прав потребителей" взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу истца штраф в размере пятидесяти процентов от суммы,присужденной судом за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.
В судебном заседании стороны пришли к выводу о заключении мирового соглашения,по условиям которого:
Ответчик обязуется в течение10-ти банковских дней после предоставления истцом ответчику копии определения об утверждении мирового соглашения по гражданскому делу2-1772/2014выплатить:
-сумму страхового возмещения в рамках договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серия *** *** размере *** руб.,составляющих размер страхового возмещения в связи с повреждением транспортного средства Опель государственный регистрационный знак *** по страховому случаю,произошедшему (дата);
-расходы по оплате независимой экспертизы в размере *** руб.;
-расходы по оплате юридических услуг в размере *** руб.;
-расходы по оплате почтовых и нотариальных услуг в размере *** руб.; всего ответчик обязуется выплатить *** руб.
Выплата осуществляется путем безналичного перечисления на банковские реквизиты истца.
2.Истец по настоящему мировому соглашению отказывается от требований к ответчику по указанному страховому случаю в рамках полиса серия *** № части,превышающей сумму,указанную в п.1настоящего мирового соглашения.
Истец подтверждает,что с момента уплаты суммы,указанной в п.1настоящего мирового соглашения,все обязательства ответчика в связи с указанным страховым случаем в рамках полиса *** № считаются исполненными надлежащим образом и в полном объеме, каких-либо имущественных или иных требований и/или претензий,требований о выплате штрафных санкций к ответчику по факту указанного страхового случая истец не имеет и в дальнейшем иметь не будет.
3.Судебные расходы,связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом,кроме тех,которые предусмотрены настоящим мировым соглашением,сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне,которая их понесла.
Судом разъяснено сторонам,что в соответствии с ч.3статьи173,статьей220,статьей221Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при утверждении мирового соглашения прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами,о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.В соответствии с Федеральным Законом «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий,утвержденного судом мирового соглашения.
Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами.
Заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону,совершено в интересах обеих сторон,выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает прав и законных интересов иных лиц,в связи с чем,подлежит утверждению.
Согласноч.1ст.103Гражданского процессуального кодекса Российской Федерациииздержки,понесенные судом в связи с рассмотрением дела,и государственная пошлина,от уплаты которых истец был освобожден,взыскиваются с ответчика,не освобожденного от уплаты судебных расходов,пропорционально удовлетворенной части исковых требований.В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета,за счет средств которого они были возмещены,а государственная пошлина-в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений,установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Истец Капранов И.А.при подаче иска о защите прав потребителя был освобожден от уплаты государственной пошлины,а поэтому госпошлина подлежит взысканию с ответчика,поскольку требования истца были удовлетворены после предъявления иска в суд.
В связи с изложенным,суд взыскивает с ООО «Росгосстрах» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере *** рублей.
Руководствуясь ст.ст.39,173,220Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
О П Р Е Д Е Л И Л:
Утвердить мировое соглашение,заключённое между представителем истца Капранова И.А. - Михеевой А.А. и представителем ООО «Росгосстрах» по доверенности Каленовой О.А., по которому:
Ответчик обязуется в течение10-ти банковских дней после предоставления истцом ответчику копии определения об утверждении мирового соглашения по гражданскому делу2-1772/2014выплатить:
-сумму страхового возмещения в рамках договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серия *** № в размере *** руб.,составляющих размер страхового возмещения в связи с повреждением транспортного средства Опель государственный регистрационный знак *** по страховому случаю,произошедшему<дата>г.;
-расходы по оплате независимой экспертизы в размере *** руб.;
-расходы по оплате юридических услуг в размере *** руб.;
-расходы по оплате почтовых и нотариальных услуг в размере *** руб.; а всего ответчик обязуется выплатить *** руб.
Выплата осуществляется путем безналичного перечисления на банковские реквизиты истца.
2.Истец по настоящему мировому соглашению отказывается от требований к ответчику по указанному страховому случаю в рамках полиса серия *** № в части,превышающей сумму,указанную в п.1настоящего мирового соглашения.
Истец подтверждает,что с момента уплаты суммы,указанной в п.1настоящего мирового соглашения,все обязательства ответчика в связи с указанным страховым случаем в рамках полиса *** № считаются исполненными надлежащим образом и в полном объеме,каких-либо имущественных или иных требований и/или претензий,требований о выплате штрафных санкций к ответчику по факту указанного страхового случая истец не имеет и в дальнейшем иметь не будет.
Взыскать сООО «Росгосстрах» в доход местного ***.
Разъяснить,что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами,о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Производство по делу по иску Капранова И.А. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,штрафа,судебных расходов,прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение15дней.
Судья Т.А.Зотова
