Дата принятия: 01 апреля 2014г.
Номер документа: 2-1772/2014
Дело № 2-1772/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
01.04.2014 г. Челябинск
Калининский районный суд г.Челябинска в составе:
председательствующего Вардугиной М.Е.
при секретаре Хайдуковой О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Пироговой И. Л. к обществу с ограниченной ответственностью «СтройГрад+» о взыскании неустойки и убытков по договору участия в долевом строительстве, суд
установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчику ООО «СтройГрад+» с требованиями о взыскании с ООО «СтройГрад+» неустойки в размере ***. за нарушение срока передачи квартиры, компенсации морального вреда в размере ***, расходов на оплату государственной пошлины в размере ***.
В обоснование заявленных исковых требований истец указала, что согласно договору участия в долевом строительстве от 16.03.2012 № №, заключенного между истцом и ответчиком, ответчик обязался построить многоквартирный 3-х этажный жилой дом (строительный №), расположенный по адресу: (адрес) в срок не позднее 1 квартала 2013 и передать Объект долевого строительства, представляющего собой однокомнатную квартиру № площадью 23,67 кв. м., в срок, не превышающий 2 месяцев с момента получения разрешения на ввод многоквартирного дома в эксплуатацию. Однако ответчиком указанные обязанности по договору выполнены не были, срок передачи истцу объектов долевого строительства ответчик нарушил. Истцом же в свою очередь оплата была произведена своевременно.
В ходе судебного заседания представитель ООО «СтройГрад+» заявил ходатайство об утверждении мирового соглашения между истцом Пироговой И.Л. и ответчиком ООО «СтройГрад+», по условиям которого ответчик обязуется:
в срок до 11.04.2014 выплатить истцу неустойку за нарушение предусмотренного договором срока передачи объекта долевого строительства за период с 01.06.2013 по 16.01.2014 по договору № от 16.03.2012 в размере ***., путем безналичного перечисления денежных средств на реквизиты истца: *** Истец отказывается от требований о взыскании штрафа, морального вреда, расходов на оформление доверенности и оплату услуг представителя.
Истец Пирогова И.Л. в судебном заседании выразила согласие на заключение мирового соглашения на вышеуказанных условиях.
Сторонам разъяснены и понятны последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, после чего стороны подтвердили намерение заключить мировое соглашение и просили суд утвердить его.
В силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением. При утверждении мирового соглашения производство по делу согласно ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит прекращению.
Принимая во внимание, что мировое соглашение заключено сторонами добровольно, его условия не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, суд полагает, что данное мировое соглашение подлежит утверждению, а производство по делу по иску Пироговой И. Л. к обществу с ограниченной ответственностью «СтройГрад+» о взыскании денежной суммы – прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Пироговой И. Л. к обществу с ограниченной ответственностью «СтройГрад+» о взыскании денежной суммы по условиям которого:
ответчик обязуется:
в срок до 11.04.2014 выплатить истцу неустойку за нарушение предусмотренного договором срока передачи объекта долевого строительства за период с 01.06.2013 по 16.01.2014 по договору № от 16.03.2012 в размере ***., путем безналичного перечисления денежных средств на реквизиты истца: ***
Истец отказывается от требований о взыскании штрафа, морального вреда, расходов на оформление доверенности и оплату услуг представителя.
Производство по делу по иску Пироговой И. Л. к обществу с ограниченной ответственностью «СтройГрад+» о защите прав потребителя прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Калининский районный суд г. Челябинска в течение 15 дней.
Судья М.Е. Вардугина
