Решение от 13 мая 2013 года №2-1772/2013

    2-1772/2013
 
ЗАОЧНОЕ
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    13 мая 2013 года         г. Чебоксары
 
    Калининский районный суд г. Чебоксары в составе председательствующего судьи Мулеевой С.М.,
 
    при секретаре Новиковой З.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васильевой Т.И. к Артюшиной О.В., Петровой С.В. о вселении, обязании не чинить препятствия в пользовании жилым помещением, взыскании судебных расходов
 
    У с т а н о в и л :
 
    Васильева Т.И. обратилась в суд с иском к Артюшиной О.В., Петровой С.В. о вселении, обязании не чинить препятствия в пользовании жилым помещением- жилым домом № по <адрес>. Исковые требования мотивированы тем, что истице на праве собственности принадлежит ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, и земельный участок под ним. Собственником 1/8 доли в праве общей долевой собственности на указанное домовладение является Артюшина О.В., собственником оставшейся 1/8 доли - Петрова С.В. В настоящее время ответчики препятствуют ей в пользовании спорным жилым домом: не пускают в дом, не выдают ключей от входной двери.
 
    В судебном заседании истец Васильева Т.И. поддержала исковые требования по изложенным в иске основаниям, вновь приведя их суду.
 
    Ответчики Артюшина О.В., Петрова С.В. в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещены о месте и времени судебного заседания.
 
    С согласия истицы дело рассмотрено в порядке заочного производства.
 
    Суд, выслушав истицу, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему выводу.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
 
    В силу ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.
 
    Согласно ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.
 
    Статьей 288 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.
 
    Аналогично в силу ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 247 Гражданского кодекса Российской Федерации владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех его участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.
 
    Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Васильева Т.И. является собственником 3\4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельствами о праве собственности серии ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В соответствии с техническим паспортом на индивидуальный жилой <адрес>, общая площадь домовладения составляет 106 кв.м., жилая - 48 кв.м.
 
    Судом установлено, что Васильева Т.И. является участником в общей долевой собственности спорного домовладения, и ей принадлежит на праве собственности 3/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>.
 
    По пояснению истицы Васильева Т.И. ответчики препятствуют ей в проживании в спорном доме, не открывают двери, не выдают ключи от входных дверей. Истец по адресу спорному адресу не проживает вынужденно.
 
    С учетом анализа вышеприведенных норм закона, принимая во внимание, что истица является сособственником спорного жилого помещения, в настоящее время лишена возможности пользоваться домовладением ввиду препятствий, чинимых ответчиками из-за конфликтных отношений, отсутствия ключей от входной двери, она вправе требовать устранения любых нарушений этого права, в связи чем исковые требования о вселении об обязании не чинить препятствия в пользовании жилым помещением подлежат удовлетворению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198,235 ГПК РФ суд
 
    Р е ш и л :
 
    Вселить Васильеву Т.И. в жилой <адрес>.
 
    Обязать Артюшину О.В., Петрову С.В. не чинить препятствия Васильевой Т.И. в пользовании жилым домом № по <адрес>.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
        Решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья С.М.Мулеева
 
    Мотивированное решение составлено 17 мая 2013 г.