Дата принятия: 10 сентября 2014г.
Номер документа: 2-1772/14
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Самара 10 сентября 2014 г.
Волжский районный суд Самарской области в составе
председательствующего судьи Бредихина А.В.,
при секретаре Сапуновой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1772/14 по исковому заявлению Кашкарова Е. В. к Мирзаевой А. С., Администрации муниципального района Волжский Самарской области о признании незаконным в предоставлении земельного участка и прекращении права собственности,
УСТАНОВИЛ:
Кашкаров Е.В. обратился в суд с иском к Мирзаевой А.С., Администрации муниципального района Волжский Самарской области о признании незаконным в предоставлении земельного участка и прекращении права собственности.
Дело было назначено судом к слушанию на 22.08.2014г. и на 10.09.2014г.
Истец и его представитель в судебные заседания не явились, извещались надлежащим образом, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили, доказательств уважительности причин неявки не представили.
Представитель ответчика Администрации муниципального района Волжский Самарской области в судебные заседания не явился, извещался надлежащим образом, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил, доказательств уважительности причин неявки не представил.
Ответчик Мирзаева А.С. в судебные заседания не явилась, извещалась надлежащим образом, о разбирательстве дела в ее отсутствие не просила, доказательств уважительности причин неявки не представила.
Представитель третьего лица Управление Росреестра по Самарской области в судебные заседания не явился, извещался надлежащим образом, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил, доказательств уважительности причин неявки не представил.
Представитель третьего лица ФГБУ «ФКП Росреестра» по Самарской области в судебные заседания не явился, извещался надлежащим образом, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил, доказательств уважительности причин неявки не представил.
Представитель третьего лица УМИЗО Администрации муниципального района Волжский Самарской области в судебные заседания не явился, извещался надлежащим образом, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил, доказательств уважительности причин неявки не представил.
Согласно ст. 222 ГПК РФ, в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.
Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Оставить исковое заявление Кашкарова Е. В. к Мирзаевой А. С., Администрации муниципального района Волжский Самарской области о признании незаконным в предоставлении земельного участка и прекращении права собственности, без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что в случае предоставления доказательств уважительных причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщить о них суду, по его ходатайству указанное определение может быть отменено судом, вынесшим определение, и дело будет рассматриваться по существу.
В случае отсутствия у истца таких доказательств он вправе вновь обратиться в суд с указанным заявлением на общих основаниях.
Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд в течение 15 дней.
Судья А.В. Бредихин
