Решение от 14 апреля 2014 года №2-177/2014г.

Дело № 2-177/2014 г.
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    Кормиловский районный суд Омской области
 
    в составе председательствующего судьи Вяткиной Г.С.
 
    при секретаре Споденейко О.В.
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании в р.п. Кормиловка
 
    14 апреля 2014 года
 
    дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Таврического отделения (на правах управления) Омского отделения № ОАО «Сбербанк России» к Лепетову ЕЮ о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
у с т а н о в и л:
 
    Представитель ОАО «Сбербанк России» Федоров В.В. действующий на основании доверенности, обратился в суд с исковым заявлением к Лепетову Е.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года в сумме <данные изъяты> коп.
 
    В исковом заявлении указал, что на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года ОАО «Сбербанк России» принял на себя обязательство предоставить Лепетову Е.Ю. кредит в сумме <данные изъяты> коп. под <данные изъяты> % годовых на срок <данные изъяты> месяцев. В соответствии с п.п. 3.1,3,2 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ г. ответчик принял на себя обязательство погашать кредит и сумму процентов за пользование кредитом. Погашение кредита производится заемщиком ежемесячными ануитентными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. Вместе с тем, заемщик нарушает обязательства по кредитному договору в части внесения платежей в погашение суммы основного долга, а также процентов за пользование кредитом, что подтверждается выпиской по лицевому счету. Согласно прилагаемому расчету от ДД.ММ.ГГГГ г. размер непогашенной задолженности по основному долгу, по уплате процентов по кредиту, и другим обязательствам составляет <данные изъяты> коп, в том числе: просроченная задолженность по кредиту <данные изъяты> коп; просроченные проценты <данные изъяты> коп; долг по неустойкам <данные изъяты> коп. Истец просил взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» с Лепетова Е.Ю. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> коп., а также расходы по отправке почтовой корреспонденции в размере <данные изъяты> коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп. и расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Таврического отделения (на правах управления) Омского отделения № и Лепетовым Е.Ю.
 
    Представитель истца по доверенности Федоров В.В., будучи уведомленным надлежащим образом в судебное заседание не явился, направил в суд заявление, в котором просил данное гражданское дело рассмотреть в его отсутствие, а так же указал, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. установлено движение денежных средств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г., размер задолженности изменился и составляет <данные изъяты> коп., из них <данные изъяты> коп – основной долг по кредиту, <данные изъяты> руб. – просроченные проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> коп. – долг по неустойкам. Просил суд взыскать с Лепетова Е.Ю. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> коп., а также расходы по отправке почтовой корреспонденции в размере <данные изъяты> коп., расходы по уплате государственной пошлины и расторгнуть кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Таврического отделения (на правах управления) Омского отделения № и Лепетовым Е.Ю.
 
    Ответчик Лепетов Е.Ю., будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте судебного заседания в суд не явился, о причинах неявки суд не уведомил, не просил дело рассмотреть в его отсутствие, своих представителей в суд не направил.
 
    На основании ч.ч. 3,4 и 5 ст. 167 ГПК РФ для правильного и своевременного рассмотрения и разрешения дела, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца - представителя ОАО «Сбербанк России» и ответчика.
 
    Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.
 
    Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.
 
    В соответствии с п. 3.1 и п. 3.2 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ г. ответчик принял на себя обязательство погашать кредит и сумму процентов за пользование кредитом, ежемесячными ануитентными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.
 
    Норма ч. 1 ст. 811 ГК РФ наделяет займодавца правом на получение дополнительных процентов, предусмотренных договором займа, в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов по договору займа.
 
    В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Согласно п.4.2.3 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями настоящего договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по настоящему договору по погашению кредита и/или уплате процентов.
 
    В судебном заседании было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ г. истец заключил с ответчиком Лепетовым Е.Ю. кредитный договор №, согласно которому истец обязался предоставить ответчику кредит в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых, на срок <данные изъяты> месяцев, а Лепетов Е.Ю. обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, и в сроки, установленные условиями кредитного договора. Кредит в сумме <данные изъяты> рублей ответчиком был получен ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается выпиской из лицевого счета по вкладу. Ответчик надлежащим образом не исполнил обязательства предусмотренные условиями кредитного договора, неоднократно нарушал установленные сроки внесения платежей в погашение кредита.
 
    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. размер непогашенной задолженности по основному долгу, по уплате процентов по кредиту, и другим обязательствам составляет <данные изъяты> коп., в том числе: просроченная задолженность по кредиту <данные изъяты> коп; просроченные проценты <данные изъяты> коп; неустойка на просроченную задолженность <данные изъяты> коп.
 
    Данные обстоятельства подтверждаются кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ г., выпиской лицевого счета по вкладу, расчетом цены иска по состоянию на 31.03.2014 года, составленным представителем истца в соответствии с указанным кредитным договором.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения; по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    Кредитным договором определена неустойка, которую заемщик уплачивает кредитору при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов в размере <данные изъяты> % суммы просроченного платежа за каждый просрочки, с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной кредитным договором по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
 
    Таким образом, с ответчика Лепетова Е.Ю. в связи с нарушением срока возврата части кредита в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> коп., из них: просроченная задолженность по кредиту <данные изъяты> коп; просроченные проценты <данные изъяты> коп.; неустойка на просроченную задолженность <данные изъяты> коп.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
 
    В материалах дела имеется требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ г. № содержащее сообщение о том, что платежи в счет погашения задолженности по указанному кредитному договору производились ответчиком несвоевременно и не в полном объеме с нарушением сроков, установленным кредитным договором. Банк требует досрочного возврата все оставшейся суммы кредита, вместе с причитающимися процентами и предлагает расторгнуть кредитный договор.
 
    С учетом того обстоятельства, что Лепетовым Е.Ю. допущено существенное нарушение условий кредитного договора, выразившееся в неисполнении в срок и на условиях, установленных в договоре обязательств по погашению кредита и уплате процентов, начисленных за пользование кредитом, суд усматривает наличие оснований для расторжения кредитного договора.
 
    При этом, исходя из положений п. 2 ст. 453 ГК РФ, при расторжении договора прекращаются все договорные обязательства, за исключением обязательств, появившихся в результате нарушения положений договора (п. 4 ст. 425 ГК РФ).
 
    Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на отправку почтовой корреспонденции в размере <данные изъяты> коп., а так же подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> коп.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
 
Р е ш и л:
 
    Иск открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Таврического отделения (на правах управления) Омского отделения № ОАО «Сбербанк России» к Лепетову ЕЮ о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года удовлетворить полностью.
 
    Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Таврического отделения (на правах управления) Омского отделения № и Лепетовым ЕЮ.
 
    Взыскать досрочно с Лепетова ЕЮ в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Таврического отделения (на правах управления) Омского отделения № ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г. в размере <данные изъяты> коп., из них: просроченная задолженность по кредиту <данные изъяты> коп; долг по неустойкам <данные изъяты> коп.
 
    Взыскать с Лепетова ЕЮ в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Таврического отделения (на правах управления) Омского отделения № ОАО «Сбербанк России» расходы по отправке почтовой корреспонденции в размере <данные изъяты> коп. и по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп., всего <данные изъяты> коп.
 
    Решение в течение одного месяца со дня его вынесения может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кормиловский районный суд.
 
Судья:                     Вяткина Г.С.