Дата принятия: 17 апреля 2014г.
Номер документа: 2-177/2014г.
Дело № 2-177/2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Пос. Глушково «17» апреля 2014 года.
Глушковский районный суд <адрес>
в составе председательствующего судьи Родионовой Л.А.,
с участием представителя истца Шаховой Л.П. - Янголенко К.Г., выступающей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ., действительной в течение 1 года,
при секретаре Игнатенко Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шаховой Л.П. к администрации МО «<адрес>» <адрес>, ОАО <адрес> суконная фабрика о признании права собственности на квартиру,
УСТАНОВИЛ:
Шахова Л.П. обратилась в суд с исковым заявлением к администрации <адрес>, ОАО <адрес> суконная фабрика, в котором просит признать за нею право собственности на <адрес>, указав, что с ДД.ММ.ГГГГ. работала на <адрес> суконной фабрике, в ДД.ММ.ГГГГ году ей дали ордер на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Затем фабрика стала банкротом, она с нее уволилась. В указанной квартире проживает со своей семьей с ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время, постоянно уплачивает на нее налоги, несет бремя ее содержания. После прекращения работы фабрики квартира в муниципальный жилой фонд не была передана, поэтому признать на нее право собственности возможно только в судебном порядке.
В судебном заседании представитель истца Янголенко К.Г. исковые требования Шаховой Л.П. и просила их удовлетворить по изложенным в исковом заявлении основаниям, признать за Шаховой Л.П. в порядке приобретательной давности право собственности на <адрес>.
В судебное заседание, извещённые должным образом о дне, месте и времени слушания дела, не явились: истец Шахова Л.П. - в заявлении просила дело рассмотреть в ее отсутствие, иск удовлетворить, представители ответчиков: администрации МО «<адрес>» - в заявлении просил дело рассмотреть в отсутствие представителя администрации, против удовлетворения иска Шаховой Л.П. не возражал; представитель ответчика: ОАО «<адрес> суконная фабрика»; представители третьих лиц не заявляющих самостоятельных требований Управления Росреестра по <адрес> - в заявлении просил дело рассмотреть в отсутствии представителя Росреестра; <адрес> отделения <адрес> филиала ФГУП "Ростехинвентаризация- Федеральное БТИ". Суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствии указанных лиц.
Заслушав представителя истца, свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 234 ГК РФ, лицо, не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).
До приобретения на имущество права собственности в силу приобретательной давности лицо, владеющее имуществом как своим собственным, имеет право на защиту своего владения против третьих лиц, не являющихся собственниками имущества, а также не имеющих прав на владение им в силу иного предусмотренного законом или договором основания.
В соответствии с копией выписки из технического паспорта, выданной ДД.ММ.ГГГГ. <адрес> отделением <адрес> филиала ФГУП «Ростехинвентаризация- Федеральное БТИ» (л.д.№), кадастрового паспорта (л.д.№), выписки из постановления Главы <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. № (л.д.№), инвентаризационная стоимость <адрес> по адресу: <адрес>, составляет на ДД.ММ.ГГГГ год № рублей. Квартира имеет общую площадь № кв. метров. При этом в указанном документе в графе: «документы, подтверждающие право собственности, владения, пользования» указано - не зарегистрировано.
Согласно архивной справки, выданной ДД.ММ.ГГГГ. Архивным отделом <адрес> (л.д.№), подтвердить выделение жилой площади по адресу: <адрес> <адрес> суконной фабрикой Шаховой Л.П. не представляется возможным в связи с отсутствием документов.
Объяснениями представителя истца и показаниями свидетеля Свидетель 1 в судебном заседании установлено, что в спорной <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время проживает Шахова Л.П. На протяжении всего времени проживания Шахова Л.П. ухаживает и содержит квартиру в надлежащем порядке, делает ремонты и распоряжается ею по своему усмотрению, как своей собственной, уплачивает на нее налоги. Квартиру ей предоставила <адрес> суконная фабрика. В квартире также зарегистрированы дочь Шаховой Л.П. - ФИО6, внучка ФИО7, однако они длительное время в этой квартире не проживают, никаких расходов по ее содержанию не осуществляют. Кроме Шаховой Л.П., никто на квартиру не претендует.
Данный факт также подтвержден сообщением Администрацией МО «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.№).
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и принимая во внимание тот факт, что истец Шахова Л.П. добросовестно, открыто и непрерывно владеет, как своей собственной, спорной квартирой более двадцати пяти лет, никто другой на указанную квартиру не претендует, спора по ней нет, суд считает, что за Шаховой Л.П. следует признать, в порядке приобретательной давности, право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ,суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Шаховой Л.П. удовлетворить.
Признать за Шаховой Л.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, в порядке приобретательной давности, право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
На решение в течение месяца со дня его вынесения может быть подана апелляционная жалоба в Курский областной суд через Глушковский районный суд.
Председательствующий: Родионова Л.А.
