Дата принятия: 03 апреля 2014г.
Номер документа: 2-177/2014
Мотивированное решение составлено «07» апреля 2014 года
Дело №2-177/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Нижние Серги 03 апреля 2014г.
Нижнесергинский районный суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Кучинского К.А.,
при секретаре Мазитовой Т.А.,
с участием истца М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-177/2014 по исковому заявлению М. к В. о взыскании задолженности по договору аренды, истребовании имущества из чужого незаконного владения,
У С Т А Н О В И Л:
М. обратилась в суд с исковым заявлением к В. о взыскании задолженности по договору аренды.
В обоснование своих требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и В. был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа с правом выкупа. Договор удостоверен ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <адрес> П., зарегистрирован в реестре за № Транспортное средство было передано ответчику 06.12.2012, о чем был составлен акт приема – передачи транспортного средства.
Согласно п.5.1 договора он заключен сроком до ДД.ММ.ГГГГ Согласно п.3.3 договора общая сумма арендной платы за весь период действия договора составляет <данные изъяты> Указанная сумма должна уплачиваться Арендатором Арендодателю ежемесячно равными частями в размере <данные изъяты>. не позднее 30 числа каждого месяца, начиная с января 2013 г.
Однако на протяжении всей аренды ответчик ни разу не вносил арендную плату.
Просит суд взыскать с В. задолженность по арендной плате в размере <данные изъяты>, пени за просрочку в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>. Истребовать из чужого незаконного владения ответчика транспортное средство марки Богдан № Автобус, 2006 года выпуска, и передать его истцу.
В судебное заседание истец М. поддержала исковые требования, мотивировав доводами, изложенными в исковом заявлении, дополнительно пояснила, что ответчиком оплата аренды не производилась, транспортное средство ей не возвращено. Последний раз транспортное средство видели по месту регистрации ответчика. Считает, что с ответчика подлежат взысканию и пени и проценты за пользование денежными средствами.
Ответчик В. в судебное заседание не явился, извещен, возражений по иску не представил.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд определил дело рассмотреть в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования М. подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 624 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.
В силу ст. ст. 606, 611, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность арендатора по договору аренды состоит во внесении платежей за пользование имуществом.
Из содержания абз. 1 ст. 622 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что при прекращении арендных отношений юридически значимым обстоятельством является не момент, с которого арендатор перестал пользоваться арендованным имуществом, а момент его возврата.
При этом факт использования или неиспользования арендованного имущества не имеет правового значения при разрешении спора о взыскании арендной платы, поскольку факт неиспользования арендованного имущества не влияет на обязанность арендатора вносить арендные платежи до возврата данного имущества в соответствии со ст. 622 Гражданского кодекса Российской Федерации и условиями договора.
Из норм Гражданского кодекса Российской Федерации об аренде следует, что пользование арендованным имуществом - право арендатора, которым он может распоряжаться по собственному усмотрению. Неиспользование арендованного имущества не является обстоятельством, которое действующее гражданское законодательство признает основанием, освобождающим арендатора от обязанности по внесению арендных платежей. Поскольку ответчиком в ходе рассмотрения дела не было представлено доказательств возврата истцу автомобиля, являющегося предметом договора аренды, суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковое требование о взыскании арендной платы.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно представленного договора аренды транспортного средства без экипажа с правом выкупа № от ДД.ММ.ГГГГ между истцом и В. заключен договор (л.д. 10), предметом которого является транспортное средство марки Богдан №, тип т/с Автобус, №, идентификационный номер №, год выпуска 2006, модель № двигателя №, номер шасси отсутствует, № кузова №, принадлежащий «Арендодателю» (истцу) на праве собственности на основании паспорта транспортного средства <адрес>, выданного Брянской таможней т/п Фокинский ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12). Транспортное средство было передано ответчику 06.12.2012, о чем был составлен акт приема – передачи транспортного средства (л.д. 11).
Согласно п.5.1 договора он заключен сроком до ДД.ММ.ГГГГ Согласно п.3.3 договора общая сумма арендной платы за весь период действия договора составляет <данные изъяты> Указанная сумма должна уплачиваться «Арендатором» (ответчиком) «Арендодателю» ежемесячно равными частями в размере <данные изъяты>. не позднее 30 числа каждого месяца, начиная с января 2013 г.
Таким образом, с учетом условий заключенного договора, срока аренды указанного в договоре, общей суммы договора, суммы ежемесячных платежей, следует, что договор аренды заключен сроком на 12 месяцев, с условием оплаты аренды 30 числа каждого месяца за аренду транспортного средства в этом месяце.
Заочным решением Нижнесергинского суда от ДД.ММ.ГГГГ с В. взыскано в пользу М. <данные изъяты> за аренду транспортного средства за январь – июнь 2013 года (л.д.13).
В исковом заявлении истец просит взыскать с ответчика за аренду транспортного средства <данные изъяты> то есть за аренду транспортного средства в течении семи месяцев. С учетом того, что договор аренды заключен сроком на 12 месяцев, требования истца основаны на заключенном договоре аренды транспортного средства, взысканию с ответчика подлежит арендная плата за оставшиеся шесть месяцев срока действия договора аренды в размере <данные изъяты>
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Из п. 4.2 Договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ следует, что за каждый день просрочки внесения платежей (полностью или частично) начисляется пеня в размере 0,2 % от суммы задолженности за месяц Арендатор Заемщик обязуется вернуть указанную в Договоре сумму, уплатив на нее указанные в договоре проценты.
Поскольку доказательств исполнения договора ответчиком не представлено, установлено, что обязательства по Договору не исполняются, то требования истца о взыскании с ответчика пени подлежат удовлетворению в размере 38 201,91 рубль на день подачи искового заявления в суд, ДД.ММ.ГГГГ года, исходя из следующего расчета:
Июль 2013 г. – <данные изъяты>);
август 2013 г. – <данные изъяты>
сентябрь 2013 г. – <данные изъяты>
октябрь 2013 г. – <данные изъяты>);
ноябрь 2013 г. – <данные изъяты>
декабрь 2013 г. – <данные изъяты>
В соответствии с ч.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Учитывая, что договором, заключенным между истцом и ответчиком, предусмотрена ответственность за просрочку внесения арендной платы, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с ответчика, удовлетворению не подлежат.
Согласно ст.301 Гражданского кодекса российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.
В соответствии с ч.1 ст.303 Гражданского кодекса Российской Федерации, при истребовании имущества из чужого незаконного владения собственник вправе также потребовать от лица, которое знало или должно было знать, что его владение незаконно (недобросовестный владелец), возврата или возмещения всех доходов, которые это лицо извлекло или должно было извлечь за все время владения; от добросовестного владельца возврата или возмещения всех доходов, которые он извлек или должен был извлечь со времени, когда он узнал или должен был узнать о неправомерности владения или получил повестку по иску собственника о возврате имущества.
Транспортное средство на которое распространяет исковые требования истец принадлежит ей на праве собственности.
Договор заключенный между М. и В. содержит положения о том, что транспортное средство переходит в собственность В. при внесении им всей арендной платы, которая является выкупной стоимостью.
Условия указанного договора ответчиком не соблюдены, в следствие чего право собственности на транспортное средство у него не возникло. Срок действия договора 30.01.2014, истек.
Иных правовых оснований нахождения транспортного средства у ответчика не имеется, таким образом имущество находится у ответчика в незаконном владении.
В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, то есть с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты>.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования М. к В. удовлетворить частично.
Взыскать с В. в пользу М. сумму задолженности по арендной плате по договору от ДД.ММ.ГГГГ года, за период с июля по декабрь 2013 года, в размере <данные изъяты> пени за несвоевременное внесение платежей по арендной плате на 18ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>
Взыскать с В. в пользу М. расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Истребовать из чужого незаконного владения В. транспортное средство марки Богдан А 0921, тип – автобус, год изготовления – 2006, идентификационный номер – №, государственный регистрационный знак №, передав его М..
Ответчик вправе подать в Нижнесергинский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья К.А. Кучинский
